РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сабировой Салиме Харисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (Банк) обратилось в суд с иском к Сабировой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сабирова С.Х. заключили Соглашение на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен номер М0QАD420S07102500187 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Сабирова С.Х. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым нарушая условия кредитного договора.
Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному суду месту жительства и регистрации, по адресу: г. Красноярск, <адрес> указанный адрес подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, Сабирова С.Х. подписала анкету- заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», а также Предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита; ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сабирова С.Х. заключили Соглашение на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен номер М0QАD420S07102500187 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные Соглашением о кредитовании.
Как следует из п.п. 3.2., 3.4, 7.1, 7.2. Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно п.п.1.1., 2.3. Общих условий предоставления Персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты, акцептом предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом предложения.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Сабировой С.Х. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.п.1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд учитывает, что в силу п. 8.3 кредитного договора, в случаен нарушения заемщиком срока для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет ответчику уведомление о погашении задолженности, расторжении Соглашения.
Учитывая, что ответчик Сабирова С.Х. была согласена с условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями кредитования, тарифами ОАО «Альфа-Банк», обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., проценты по счету- <данные изъяты> руб., задолженность не погашена до настоящего времени, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе погашения указанной задолженности по кредитному договору.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.
При рассмотрении данного дела, суд учел, что общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы.
При этом, суд учитывает указания Европейского суда о том, что гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для банков диктовать им, в частности, условие в отношении договорной подсудности. Таким образом, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, дело рассмотрено в суде по месту жительства ответчика, в порядке ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сабировой Салимы Харисовны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко