ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гончаровой Ольге Оресеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гончаровой О.О. о взыскании заложенности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Гончаровой О.О. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица допустила просрочку по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать указанную пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего- <данные изъяты>
Ответчик Гончарова О.О. в суд не явилась, письменным заявлением, направленным в суд, просила о передаче данного дела по подсудности в Емельяновский районный суд, ссылаясь на то, что с августа ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца- Бурцев В.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), не возражал о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд, по месту жительства ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Гончарова О.О. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории Советского района г. Красноярска, суд полагает дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гончаровой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Гончаровой Ольге Оресеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Емельяновский районный суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко