ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Бесшапошникову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Бесшапошникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>., по<адрес>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, не позднее даты, указанной в графике платежей; однако, в нарушение условий данного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика указанную суму, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Бесшапошников В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из уведомлений о вручении заказного письма следует, что Бесшапошникову В.М. по адресу: <адрес> не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории Советского района г. Красноярска, суд полагает дело по исковому заявлению ООО «ПромСервисБанк» к Бесшапошникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромСервисБанк» к Бесшапошникову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Богучанский районный суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко