РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Нахаева Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, требуя установить административный надзор в отношении Нахаева Дмитрия Анатольевича на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать Нахаева Д.А. являться один раз в месяц в ОУУПиДН отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства для регистрации, мотивируя тем, что Нахаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом Красноярского края по ст.158 ч.2, 166 ч.2 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, перемещен ДД.ММ.ГГГГ в ИК-18. Сокращен ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом к отбытия наказания к 5 годам, срок сокращен по амнистии ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок - 21 день; ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом Красноярского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет 1 месяц лишения свободы; перемещен ДД.ММ.ГГГГ в ИК-7, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 9 месяцев 21 день.
Нахаев Д.А. постоянно проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался, проживает совместно с семьей, работает водителем в ООО <данные изъяты> состоит на профилактическом учета в ОУУПиДН отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на п. 2 ст. 3, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя, отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское»- Кубрак А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ2.) требования поддержал.
Заинтересованное лицо, Нахаев Д.А., возражал об удовлетворении заявленных требований, пояснил, что свою вину в содеянном он осознал, в настоящее время трудоустроен, женат, имеет ребенка, с момента освобождения к уголовной, административной ответственности не привлекался.
Прокурор в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, помощник прокурора Жданов В.В., возражал об удовлетворении требований, указывая на отсутствие правовых оснований.
С согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие прокурора, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 ФЗ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
-лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
-лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Нахаев Д.А. осужден Березовским районным судом Красноярского края по ст.158 ч.2, 166 ч.2 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, перемещен ДД.ММ.ГГГГ в ИК-18. Сокращен ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом к отбытию наказания к 5 годам, срок сокращен по амнистии ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок - 21 день; ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом Красноярского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет 1 месяц лишения свободы; перемещен ДД.ММ.ГГГГ в ИК-7, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок- 1 год 9 месяцев 21 день.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что Нахаев Д.А. имеет судимости за тяжкие преступления.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Нахаев по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало. К административной ответственности за совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок, Нахаев Д.А. не привлекался. Доказательств того, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Нахаев Д.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалы дела не представлено.
Из изложенного следует отсутствие оснований для установления административного надзора в отношении Нахаева Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» г. Красноярска об установлении административного надзора в отношении Нахаева Дмитрия Анатольевича, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.И. Петроченко