РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Иосифовны к Шилиной Наталье Петровне о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.И. обратилась в суд с иском к Шилиной Н.П. о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке, ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> в месяц, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, уплатила в счет процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты>., договорные проценты- <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчица иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно по расписке, ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Кузнецовой Л.И. в долг <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства истице не вернула, уплатила только в счет процентов <данные изъяты> руб. Пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шилина Н.П. взяла в долг у Кузнецовой Л.И. <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> в месяц, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В согласованный срок ответчица долг не вернула, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002г. № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа и применение ст. 333 ГК РФ к ним невозможно.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены до настоящего времени, уплатила в счет процентов <данные изъяты> руб., о чем пояснила истец и не оспаривала ответчица в судебном заседании.
Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчица иск признала в полном объеме, пояснила, что долг истице не вернула до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчицей в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга <данные изъяты> руб.
Что касается процентов, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ответчицей уплачены проценты в размере <данные изъяты> руб., к уплате подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Вместе с тем, истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы этих процентов в размере <данные изъяты> руб., суд полагает о взыскании указанной суммы, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы – <данные изъяты> всего в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг+ <данные изъяты>. договорные проценты за пользование чужими денежными средствами+ <данные изъяты>. почтовые расходы+ <данные изъяты>. расходы по госпошлине).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Любови Иосифовны удовлетворить.
Взыскать с Шилиной Натальи Петровны в пользу Кузнецовой Любови Иосифовны <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей- договорные проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>- почтовые расходы, <данные изъяты>- расходы по уплате государственной пошлины, а всего- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.И. Петроченко