РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Тегай Нине Ивановне, Тегай Галине Виссарионовне, Катаеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Тегай Н.И., Тегай Г.В., Катаеву П.А. о взыскании солидарно задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, собственником которой являются Тегай Г.В., Тегай Н.И., на имя последней открыт финансово-лицевой счет на 4-х человек. Ответчики обязанность по внесению ежемесячной платы за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не исполняют в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать (с учетом уточнений исковых требований) солидарно задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. взыскать в доход государства.
В судебном заседании представитель истца- Панова Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наймодателю этого жилого помещения. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры № <адрес> являются Тегай Г.В. и Тегай Н.И.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире № <адрес> состоят Тегай Г.В., Тегай Н.И., Катаев П.А. Катаева Л.П. Финансово-лицевой счет открыт на имя Тегай Н.И. на 4-х человек.
По расчету истца, задолженность ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени- <данные изъяты> руб., представитель истца просила взыскать данную задолженность с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.- взыскать с ответчиков в доход государства.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что ответчики пользуются коммунальными услугами, обязаны ежемесячно производить оплату квартплаты.
Вместе с тем, задолженность ответчиков по расчету истца по оплате жилищно- коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> пени- <данные изъяты> руб., представитель истца просила взыскать данную задолженность с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.- взыскать с ответчиков в доход государства.
Ответчиками не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств по оплате данной задолженности.
Из изложенного следует, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, за нарушение исполнение обязательства лицо, ответственное за нарушение обязательства подлежит привлечению к ответственности.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не производилась, требования истца о взыскании пени обоснованы. Расчет пени произведен истцом верно, ответчиками не оспорен.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб. (в порядке ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход государства- <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Тегай Нины Ивановны, Тегай Галины Виссарионовны, Катаева Павла Александровича в пользу ООО «УК «Красжилсервис» <данные изъяты> копеек солидарно в счет погашения задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> копейки- расходы по оплате государственной пошлины, а всего- <данные изъяты> копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Тегай Нины Ивановны, Тегай Галины Виссарионовны, Катаева Павла Александровича солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко