ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Белова Юрия Васильевича к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Белова Ю.В. обратилось в суд с иском к ООО «ТД «Лазурит» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белов Ю.В. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи комплекта мебели и прихожей, стоимостью <данные изъяты> руб., с условием доставки мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кровати- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору Белов Ю.В. исполнил надлежащим образом, своевременно оплатив полную стоимость товара, тогда как ответчик передал ему мебель ненадлежащего качества, с нарушением сроков доставки и комплектности товара.
С учетом уточненных исковых требований истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беловым Ю.В. и ООО «ТД «Лазурит», взыскать с ответчика в пользу Белова Ю.В. денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку- <данные изъяты> руб., убытки- <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности- <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, 50% которого перечислить на расчетный счет истца.
В судебном заседании представитель ответчика, ООО «ТД «Лазурит»- Потемкина О.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, с правом заключения мирового соглашения) заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО «ТД «Лазурит» выплачивает Белову Ю.В. в счет договора купли-продажи ВЗ 20110015 от ДД.ММ.ГГГГ за комплект мебели <данные изъяты> рубля, проценты, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе- <данные изъяты> рублей, рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> копеек. Указанную сумму ответчик выдает истцу наличными в салоне по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований в остальной части к ООО «ТД «Лазурит» и возвращает ответчику набор мебели по вышеуказанному договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Истец Белов Ю.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от остальных исковых требований к ООО «ТД «Лазурит» он отказывается, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись истца в протоколе судебного заседания.
Представитель Красноярского общества защиты прав потребителей- Свежак М.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), полагал о заключении мирового соглашения.
Представитель третьего лица- «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, принять отказ истца от остальной части исковых требований к ответчику ООО ТД «Лазурит» и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беловым Юрием Васильевичем и ООО «Торговый дом «Лазурит», в лице представителя- Потемкиной Ольги Геннадьевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:
-ООО «ТД «Лазурит» выплачивает Белову Юрию Васильевичу в счет договора купли-продажи ВЗ 20110015 от ДД.ММ.ГГГГ за комплект мебели <данные изъяты> рубля, проценты, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе- <данные изъяты> рублей, рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> копеек, наличными в салоне по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-Белов Юрий Васильевич отказывается от исковых требований в остальной части исковых требований к ООО «ТД «Лазурит» и возвращает ответчику набор мебели по договору купли-продажи ВЗ 20110015 от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Белова Юрия Васильевича к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко