ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц Виктора Александровича к Первушкину Константину Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гейнц В.А. обратился в суд с иском к Первушкину К.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., <данные изъяты>., соответственно, всего- <данные изъяты>., обязуясь возвратить денежные средства в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по составлению нотариальной доверенности- <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца- Петьков Г.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края, по месту жительства и регистрации ответчика, ссылаясь на то, что на момент подачи иска точный адрес ответчика не был известен. Истец, ответчик в суд не явились, уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Первушкин К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из уведомлений о вручении заказного письма, следует, что Первушкин К.А. по адресу: <адрес> не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории Советского района г. Красноярска, суд полагает дело по исковому заявлению Гейнц В.А. к Первушкину К.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Идринский районный суд Красноярского края, по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Гейнц Виктора Александровича к Первушкину Константину Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Идринский районный суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко