ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пандрак Андрея Мироновича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пандрак А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банком Пандрак А.М., Пандрак Т.С. выдан ипотечного кредита в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>% от суммы кредита <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Поскольку ответчик незаконными действиями нарушил его права, истец просит признать условия данного договора недействительными в части уплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, взыскать сумму в размере <данные изъяты>., уплаченную в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель ответчика Сбербанка- Сельский К.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк выплачивает Пандрак А.М. <данные изъяты>. - сумму за обслуживание судного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>. Указанную сумму Сбербанк перечисляет истцу на его расчетный счет в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, с предоставлением в Банк данного определения и заявления с реквизитами для перечисления денежных средств. От остальных исковых требований истец отказывается. Представил в материалы дела мировое соглашение, подписанное сторонами. Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Из текста мирового соглашения следует, что Падрак А.М. в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований в остальной части, прекращения производства- о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец, третье лицо Пандрак Т.С. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласие Пандрак Т.М. о выплате данной суммы ее супругу, Пандрак А.М., суд полагает об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пандрак Андреем Мироновичем и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения №161, в лице представителя - Сельского Константина Андреевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:
-Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 выплачивает Пандрак Андрею Мироновичу <данные изъяты>- сумму за обслуживание судного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- в счет компенсации морального вреда, а всего- <данные изъяты> Указанную сумму акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 перечисляет Пандрак Андрею Мироновичу на его расчетный счет в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, с предоставлением в Банк данного определения и заявления с реквизитами для перечисления денежных средств.
-Пандрак Андрей Миронович отказывается от остальных исковых требований к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161.
Производство по делу по иску Пандрак Андрея Мироновича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко