Дело № 2-4602/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 г. Советского районного суда г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яковлев В.М. к Яковлеву Н.А., Яковлеву А.В., Яковлеву А.В. , Родькину И.В. , Кузьмину О.А. , Такмаков В.Н. о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что однокомнатная <адрес> по <адрес> в <адрес> была предоставлена ему на основании ордера № с учетом членов его семьи: супруга Яковлева Н.А., дети - Яковлева А.В., Яковлев А.В., Родькина И.В. В связи с прекращением семейных отношений Яковлева Н.А. вместе с детьми снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выехала на постоянное место жительства в с. Арефьево. С момента выезда и по настоящее время ответчики в спорную квартиру не возвращались, о намерении вселиться не заявляли, их вещей в квартире нет. Кроме того, согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанной квартире состоит Кузьмина А.О., ее сын Такмаков В.Н. , которые в квартиру никогда не вселялись, ни дня в ней не проживали. Истец просит признать Яковлеву Н.А., Яковлеву А.В., Яковлева А.В., Родькину И.В. утратившими право пользования указанным выше жилым помещением, признать Кузьмину О.А. , Такмаков В.Н. не приобретшими право пользования указанным выше жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Представители третьих лиц ОУФМС РФ по Советскому району г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.6 ЖК РФ, в жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст.ст. 89 ЖК РСФСР, 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, утратившим право пользования жилым помещением.
Суд установил, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Яковлеву В.М. в 1986г. на основании ордера с учетом членов его семьи: жены Яковлевой Н.А., дочерей Яковлевой А.В., Родькиной И.В., сына Яковлева А.В. Брак между Яковлевыми В.М. и Н.А. был расторгнут, Яковлева Н.А. с детьми снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выехали на другое место жительства.
Суду ответчики Яковлева Н.А., Яковлева А.В., Яковлев А.В., Родькина И.В. не представили доказательств о том, что принимали и принимают меры к сохранению права пользования спорным жилым помещением.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в г. Красноярске состоят: Кузьмину О.А. , Такмаков В.Н. , которые в спорную квартиру никогда не вселялись.
Ответчики Кузьмину О.А. , Такмаков В.Н. не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является их постоянным или временным местом жительства.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству – п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме того, факт длительного не проживания ответчиков в спорной квартире, а также то, что Кузьмину О.А. и Такмаков В.Н. в спорную квартиру никогда не вселялись подтверждается показаниями свидетелей Каминского А.В., Лобачева И.Г., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В данном рассматриваемом случае, учитывая, что ответчики Яковлева Н.А., Яковлева А.В., Яковлев А.В., Родькина И.В. в спорной комнате не проживают, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведут, членами семьи собственника не являются, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимают и не выполняют другие обязанности членов семьи собственника, выехали из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи, тем самым добровольно отказались от своих прав в отношении спорной квартиры, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, а также то, что Кузьмину О.А. и Такмаков В.Н. в спорную квартиру никогда не вселялись, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кузьмину О.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Яковлеву Н.А., Яковлеву А.В., Яковлеву А.В. , Родькину И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Признать Кузьмину О.А. , Такмаков В.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Взыскать с Кузьмину О.А. в пользу Яковлев В.М. возврат государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.