Дело № 2-5742/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
23.08.2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кедова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кедова Л.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 243395,38 руб., в том числе: по кредиту - 52193,81 руб., по процентам - 11595,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 163576,18 руб., неустойка, начисленная в связи в нарушением сроков уплаты процентов 16030,21 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малинчик О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кедова Л.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9%
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п.6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой в размере, указанном в п. 6.3. договора, залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из платежного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислило Кедова Л.Ю. денежную сумму в размере 80000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Кедова Л.Ю. уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая, что ответчик Кедова Л.Ю. была согласна с условиями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кедова Л.Ю. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету, который ответчиком оспорен не был, в том числе, задолженность по кредиту 52193,81 руб., просроченные проценты в размере 11595,18 рублей., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 16030,21 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 163576,18 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 5633,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кедова Л.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту, в том числе, задолженность по кредиту 52193,81 руб., просроченные проценты в размере 11595,18 рублей., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 16030,21 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 163576,18 рублей, возврат государственной пошлины сумме 5633,95 руб., а всего 249029 (двести сорок девять тысяч двадцать девять) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.