Дело № 2 -5738/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пугачев В.В. , Пугачева С.В. к Министерству обороны РФ, ОАО «Славянка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Красноярская КЭЧ района» заключила с Пугачев В.В. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации, в договор найма включены в качестве членов семьи нанимателя: супруга Пугачева С.В. , Пугачева Т.В. – дочь. ФГУ «Красноярская КЭЧ района» против передачи указанной квартиры истцам в собственность в порядке приватизации не возражала, но передать квартиру в собственность не могла, так как не наделена полномочиями, в МП «Центр приватизации жилья» в приватизации отказали, так как дом по <адрес> числится в государственной собственности. Фактически истцы постоянно проживают в указанной квартире, квартира служебной не является. Истицы просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доле за каждым, порядке приватизации, прекратив право государственной собственности на нее.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании третье лицо Пугачева Т.В. против удовлетворения иска не возражала.
Представители ответчиков, а также третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков заочно, против чего сторона истцов не возражала.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии с Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах РФ», уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований постановления и инструкций является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Этим же приказом установлено, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе, федеральное государственное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, которое принимает решения о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации - жилых помещений в собственность бесплатно.
Суд установил, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м. является федеральной собственностью.
Как следует из дела и не оспаривается ответчиками и третьими лицами, истцы постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> с ноября 2009г., указанная квартира служебной не является. Доказательств того, что спорная квартира является служебной, представлено не было.
Истцы участия в приватизации жилья ранее не принимали, на праве собственности жилых помещений не имеют.
При таких обстоятельствах, очевидно, что истцы приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Третье лицо Пугачева Т.В. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась.
Поэтому исковые требования о признании права собственности за Пугачев В.В. , Пугачева С.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доле за каждым подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с признанием права собственности на квартиру за истцами надлежит прекратить право собственности Российской Федерации на указанное выше жилое помещение, а также право оперативного управления ФГУ «Красноярская КЭЧ района» МО РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., в равных долях по ? доле за каждым, за Пугачев В.В. , Пугачева С.В. .
Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Красноярская КЭЧ района» МО РФ на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Красноярский краевой суд через Советский районный суд.
Ответчиками в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.