Дело № 2-5568/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юшков А.В. к Пивоваров И.В. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров И.В. на основании расписки взял у Юшкова А.В. взаймы денежные средства в сумме 200000 рублей по<адрес>,5 % в месяц. В связи с тем, что ответчик ни разу не осуществил гашение задолженности, истец обратился с исковым заявлением в суд, где между сторонами утверждено мировое соглашение по условиям которого: сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 428170 руб., ответчик обязался погасить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения принятого на себя обязательства ответчик обязался уплатить штраф в размере 10% от суммы указанной в п. 2 мирового соглашения (42817 руб.). На сегодняшний день мировое соглашение не исполняется, в связи с чем истец просит взыскать штраф за неисполнение условий мирового соглашения в размере 42817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4330 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ионкин Г.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.
Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает, а также в отсутствие истца.
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров И.В. на основании расписки взял у Юшкова А.В. взаймы денежные средства в сумме 20000 рублей по<адрес>,5 % в месяц.
В связи с тем, что ответчик ни разу не осуществил гашение задолженности, истец обратился с исковым заявлением в суд, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Юшков А.В. и Пивоваров И.В. утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 101, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 424 085 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек из которых:
- основной долг - 200000 рублей 00 копеек
- проценты по договору - 200000 рублей 00 копеек
- оплата услуг представителя - 20000 рублей 00 копеек
- расходы по оплате государственной пошлины - 8170 рублей 00 копеек
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Пивоваров И.В. Игорем Витальевичем Юшков А.В. Юшков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной сумме Юшков А.В. отказался от исковых требований к Пивоваров И.В. .
Кроме того, при просрочке Пивоваров И.В. обязуется выплатить Юшков А.В. штраф в размере 10% от суммы указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.
До настоящего времени ответчиком мировое соглашение не исполнено.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств об исполнении полностью или в части мирового соглашения Пивоваров И.В. представлено не было.
В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 10% от суммы указанной в п.2 настоящего мирового соглашения в размере 42817руб., а также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором займа, в размере 99000 рублей (4,5%*11мес*200000/100).
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 4330 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы на представителя в сумме 15000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пивоваров И.В. в пользу Юшков А.В. штраф в размере 42817 руб., проценты 99000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4330 руб., а всего 161147 (сто шестьдесят одну тысячу сто сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Е. И. Бондаренко.