Дело № 2-6916/2012
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск к Павлушину Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 226,09руб., судебных расходов в размере 3 224,52руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования (60 000руб.). Заемщик обязался производить возврат кредита в порядке, предусмотренном п.5.3.1. договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 106 426руб. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составляет 101 226,09руб., из которых: задолженность по сумме выданных кредитов – 59 964,43руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 10 993,52руб., задолженность по начисленной пене – 30 268,14руб.
Представитель истца Тихомиров П.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным почтовым отправлением по адресу, являющемуся по сведениям <данные изъяты> местом его жительства. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая ответчика надлежаще и своевременно извещенным по адресу, по которому он зарегистрирована по месту жительства, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павлушиным А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Банком Заемщику кредита в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с установлением размера лимита кредитования – 60 000руб., под 22 % годовых. Согласно п. 2.7. за неисполнение обязательств по своевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита, процентов, Заемщик платит пеню в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита (и образованием задолженности) Банк направил в адрес Заемщика уведомление о прекращении предоставления кредита, требование которого Заемщиком исполнено не было (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 59 964,43руб.).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 226,09руб., из которых: задолженность по сумме выданных кредитов – 59 964,43руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 10 993,52руб., задолженность по начисленной пене – 30 268,14руб.
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, указывал на длительность нарушения сроков погашения кредита, и на условия договора.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, в результате чего заемщиком допущена задолженность.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 101 226,09руб., из которых: задолженность по сумме выданных кредитов – 59 964,43руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 10 993,52руб., задолженность по начисленной пене – 30 268,14руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу Банка возврат госпошлины в размере 3 224,52руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Павлушину Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Павлушина Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 226,09руб., из которых: задолженность по сумме выданных кредитов – 59 964,43руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 10 993,52руб., задолженность по начисленной пене – 30 268,14руб., а также возврат госпошлины в размере 3 224,52руб., всего 104 450руб.61коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 20.09. 2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова