Дело №2-5050/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удинцовой Зинаиды Владимировны к Коробенкову Александру Алексеевичу о взыскании задатка по незаключенному договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Удинцова З.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задатка в размере 70 000руб. по незаключенному договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле (в том числе, стороны), не явились, уведомлены надлежащим образом. Из смысла ст. 222 ГПК РФ (абз.7) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, уведомлявшиеся по указанным ими адресам, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск Удинцовой Зинаиды Владимировны подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Удинцовой Зинаиды Владимировны к Коробенкову Александру Алексеевичу о взыскании задатка по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова