Дело №2-4870/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоковой Натальи Николаевны к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Клокова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 315 648руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 940,69руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «<данные изъяты>» надлежащим – ОАО СК «Альянс».
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» – Зуева О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика ОАО СК «Альянс» в лице филиала «Альянс-Красноярск» (<адрес>).
Представитель истицы - Фоминых О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.
Истица в суд не явилась, извещалась надлежаще и своевременно.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.2 ст.29 ГПК РФ по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица (его филиала) определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Кроме того, наименование и место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
Как следует из материалов дела, иск был предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>».
Вместе с тем, из представленных суду в отношении ответчика (в том числе учредительных) документов следует, что правопреемником ОАО «<данные изъяты>» (снятого с налогового учета на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения) является ОАО СК «Альянс», в связи с чем по ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно имеющимся документам ОАО СК «Альянс», зарегистрированное в <адрес>, на территории <адрес> имеет филиал - «Альянс-Красноярск», расположенный по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание ходатайство ответчика; учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что местом нахождения ответчика (определяемым местом государственной регистрации филиала) является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Клоковой Н.Н. подлежит рассмотрению <адрес>, в связи с чем полагает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-4870/12 по иску Клоковой Натальи Николаевны к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение в <адрес>), в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова