Дело №2-4841/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Артура Ильгисовича, Хисматуллиной Лилии Григорьевны к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ (абз.7) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, уведомлявшиеся по указанным ими адресам, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск Хисматуллина Артура Ильгисовича, Хисматуллиной Лилии Григорьевны подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хисматуллина Артура Ильгисовича, Хисматуллиной Лилии Григорьевны к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова