О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2012 года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4543/12 по иску Островского Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Островский А.Ю. обратился с иском к ООО «Монолитстрой», мотивируя требования тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ему по акту приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «Монолитстрой» квартира <адрес>. В процессе эксплуатации выяснилось, что в квартире имеет место продувание и промерзание окон и балконных дверей, на устранение которых потребуется 62 320руб. Просит обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить указанные недостатки, связанные с некачественной внутренней отделкой, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000руб.
В ходе судебного разбирательства истец в лице уполномоченного представителя Жеребора Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) изменил предмет иска в части, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с демонтажем и монтажом новых окон и балконных дверей, в сумме 85 280руб., убытков, связанных с некачественной внутренней отделкой квартиры, в сумме 320 866руб., законной неустойки в сумме 85 280руб. (по требованию о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в отношении оконных и балконных блоков) и в размере 320 866руб. (по требованию о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в отношении внутренней отделки квартиры), судебных расходов на оплату экспертизы (41 400руб.).
В судебном заседании представитель истца Жеребор Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против предложенного представителем ответчика Васильковой В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) варианта мирового соглашения.
Истец, представитель третьего лица ООО «КрасЗападСибСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суду представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в сумме 253 692руб.
2.Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу денежные средства на общую сумму 600 000руб., в том числе, 320 866руб. - в счет убытков, связанных с устранением недостатков внутренней отделки квартиры, 85 280руб. – в счет убытков, связанных с устранением недостатков в отношении оконных и балконных блоков, 41 400руб. – в счет оплаты экспертизы, 152 454руб. – в счет неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, данное мировое соглашение исполнимо, сторонам (в лице представителей, действующих в рамках полномочий, в том числе, на заключение мирового соглашения, на отказ от иска) разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Островским Александром Юрьевичем в лице уполномоченного представителя Жеребор Дмитрия Владимировича, и ООО «Монолитстрой» в лице уполномоченного представителя Васильковой Василисы Викторовны, по условиям которого:
1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в сумме 253 692руб.
2.Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу денежные средства на общую сумму 600 000руб., в том числе, 320 866руб. - в счет убытков, связанных с устранением недостатков внутренней отделки квартиры, 85 280руб. – в счет убытков, связанных с устранением недостатков в отношении оконных и балконных блоков, 41 400руб. – в счет оплаты экспертизы, 152 454руб. – в счет неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Производство по делу по иску Островского Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.Ю.Колыванова