Дело № 2-7417/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
18 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,
при секретаре – Репп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Труновой Ирине Викторовне, Карповой Валентине Викторовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Труновой И.В., Карповой В.В., требуя взыскать с последних в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 58 450,43 рублей, пени в размере 3 225,10 рублей, возврат государственной пошлины в размере в размере 2 050,27 рублей.
Представитель истца Шевелева О.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2012 года, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к Труновой И.В., Карповой В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 58 450,43 рублей, пени в размере 3 225,10 рублей, указывая на то, что после предъявления иска заявленные истцом требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
Ответчики Трунова И.В., Карпова В.В. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Труновой И.В., Карповой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 58 450,43 рублей, пени в размере 3 225,10 рублей вследствие добровольного погашения ответчиками заявленной суммы задолженности, пени после предъявления иска в суд, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ ООО УК «Красжилсервис» к Труновой И.В., Карповой В.В о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Труновой Ирине Викторовне, Карповой Валентине Викторовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.
Председательствующий Е.В. Татарникова