№ 2-930/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) к Косорукову Виктору Анатольевичу, Аникиной Татьяне Валериевне, Зариповой Ольге Викторовне, Косоруковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Косорукову В.А., Аникиной Т.В., Зариповой О.В., Косоруковой Т.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 411 526 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7315 рублей 27 копеек.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 12.00 часов 04.06.2012 года. Участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно судебное заседание было назначено на 10.00 часов 26.09.2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца повторно в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчица Зарипова О.В., представитель ответчицы Косоруковой Т.И. – Брайчук Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчица Зарипова О.В. и представитель ответчицы Косоруковой Т.И. – Брайчук Н.Ю. не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) к Косорукову В.А., Аникиной Т.В., Зариповой О.В., Косоруковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) к Косорукову Виктору Анатольевичу, Аникиной Татьяне Валериевне, Зариповой Ольге Викторовне, Косоруковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Судья О.А. Худоногова