РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала к Жигаеву Андрею Юрьевичу, Носову Владимиру Ивановичу, Мельчукову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Жигаеву А.Ю., Носову В.И., Мельчукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жигаевым А.Ю. заключен кредитный договор №-ПК, по которому Банк выдал Жигаеву А.Ю. потребительский кредит в размере <данные изъяты>., по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Носовым В.И. и Мельчуковым В.Н., соответственно. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В нарушение условий кредитного договора, Жигаев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца- Мартышева А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), исковые требования поддержала, не возражала о вынесении заочного решения.
Ответчик Мельчуков В.Н. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на иск, ссылаясь на то, что истец обратился в суд с иском к поручителям по истечении годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ.
Ответчики Носов В.И., Жигаев А.Ю. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом; с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Жигаевым А.Ю. заключен кредитный договор №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк выдал Жигаеву А.Ю. потребительский кредит в размере <данные изъяты>., по<адрес>% годовых.
На основании п.п.1.1, 2.1 данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств насчет вклада «До востребования» заемщика, открытый в Банке. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту (п.п. 2.3). Погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика на счет Банка ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца (п.п. 3.1., 3.4).
Пунктом 4.3.2 договора заемщик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату процентов в полной сумме и сроки, установленный настоящим договором.
Согласно п.п. 5.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о заключении договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.10).
Согласно п.п. 1.1 данных договоров, поручители Носов В.И., Мельчуков В.Н. обязались солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Факт выдачи Жигаеву А.Ю. суммы кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графика погашения кредита первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму основного долга.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Жигаевым А.Ю. заключен кредитный договор № по которому Банк выдал Жигаеву А.Ю. потребительский кредит в размере <данные изъяты>., по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Носовым В.И. и Мельчуковым В.Н., соответственно. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В нарушение условий кредитного договора, Жигаев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Жигаева А.Ю., Носова В.И., Мельчукова В.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платежей по кредиту и процентов за пользованиие кредитом в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жигаева А.Ю., Носова В.И., Мельчукова В.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Жигаев А.Ю. в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, суд полагает, что истец имеет право на требование с ответчика Жигаева А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму основного долга, данный расчет суд находит верным.
При определении ответственности поручителей Носова В.И., Мельчукова В.Н., суд исходит из того, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентовДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Носовым В.И. и № с Мельчуковым В.Н.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Исходя из смысла приведенной нормы материального права, поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательства, имеет срок действия поручителя отвечать за должника по договору.
Согласно п. 5.1 договоров поручительств, договоры вступают в силу и становятся обязательными для сторон с момента их подписания и действуют до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Из буквального толкования данных условий договоров следует, что стороны данными договорами не предусмотрели определенные сроки, по истечении которых, поручительство прекращается, в связи с чем, применяются общие положения ст. 367 ГК РФ.
Так, согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, если срок поручительства не определен, оно действует в течении е года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок возврата кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением обязательств по его возврату ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из изложенного следует, что срок исковой давности подлежит исчислению заново после его перерыва (с ДД.ММ.ГГГГ), с момента вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более года (более 1г.3 мес.), суд считает прекращенными договоры поручительства, заключенные с Носовым В.И. и Мельчуковым В.Н.
Из изложенного следует отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с данных поручителей.
Подлежат взысканию с ответчика Жигаева А.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не представлено в суд доказательств погашения задолженности по кредитному договору, с ответчика Жигаева А.Ю. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины, а всего- <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала, удовлетворить частично.
Взыскать с Жигаева Андрея Юрьевича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего- <данные изъяты> копейки.
В части требований к Носову Владимиру Ивановичу, Мельчукову Виталию Николаевичу, иск оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко