копия
№ 2-4885/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гуркову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском Гуркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 000 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей 02 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Гурковым А.А., указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Гуркову А.А. кредит в размере 180 000 рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 125 000 рублей 90 копеек, из них: неустойка – 2 702 рубля 86 копеек, 9 284 рубля 06 копеек - проценты, 113 013 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.
Ответчик Гурков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.2 ст. 450, ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гурковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Гурков А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2010 года в сумме 5142 рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, а также одновременно с платежами по основному долгу (л.д. 8-11, 7).
Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 125 000 рублей 90 копеек, из которых: неустойка – 2 702 рубля 86 копеек, 9 284 рубля 06 копеек - проценты, 113 013 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу (л.д. 12).
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Гуркову А.А. кредит в сумме 180000 рублей под 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Гурков А.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2., 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п. 3.10. вышеназванного кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата: поступления денежных средств в кассу Кредитора, поступления денежных средств на счет Кредитора, списания денежных средств со счета в погашение обязательство по договору.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 рублей 90 копеек, из которых: неустойка – 2 702 рубля 86 копеек, 9 284 рубля 06 копеек - проценты, 113 013 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности и оспорено ответчиком в судебном заседании.
Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Гурковым А.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гуркова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 125 000 рублей 90 копеек, из которых: неустойка – 2 702 рубля 86 копеек, 9 284 рубля 06 копеек - проценты, 113 013 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласования сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Гурковым А.А. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о досрочном возврате сумма кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гуркову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Гурковым А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Гуркова А.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 700 рублей 02 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гуркову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.
Взыскать с Гуркова Андрея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 125 000 рублей 90 копеек, из которых: неустойка – 2 702 рубля 86 копеек, 9 284 рубля 06 копеек - проценты, 113 013 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 700 рублей 02 копеек, а всего 128 700 рублей 92 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Гурковым Андреем Анатольевичем.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Гурковым Андреем Анатольевичем в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 11.09.2012 года.
Председательствующий О.А. Худоногова