О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Корякину Борису Михайловичу, Корякиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Корякину Б.М., Корякиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что Корякин Б.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 144 месяца под 15 % годовых для строительства коттеджа Корякиным Б.М. и Корякиной Л.И. под залог имеющейся квартиры, находящейся в собственности Корякиной Л.Ю. и расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 128, 3 кв.м. Данное жилое помещение для обеспечения исполнения обязательств по договору находится в ипотеке в пользу банка на основании договора об ипотеке /залоге недвижимости/, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Корякиной Л.Ю. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с Корякина Б.М. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2012 года /включительно/ в размере 5 <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей -просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей- сумма долга по комиссии. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корякиной Л.Ю.,- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 128, 3 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк»- Растомешиной Ю.В. /действующей на основании доверенности от 20.02.2012 года № 651-54/ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав на то, что в настоящее время ответчиком Корякиным Б.М. в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору, в том числе, расходы банка по оплате государственной пошлине в связи с обращением в суд. Последствия признания от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк»- Растомешина Ю.В. /действующая на основании доверенности от 20.02.2012 года № 651-54/ поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика Корякина Б.М. – Лебедев А.И. /действующий на основании доверенности от 20.10.2011 года/ не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что ответчики должным образом уведомлены о дате судебного заседания.
Ответчики Корякин Б.М., Корякина Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом. Ответчики уведомлялись в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении адресату согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему соответствующие полномочия в доверенности, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Корякину Борису Михайловичу, Корякиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» от данных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.А.Козлова