Дело №2-1825/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова Романа Александровича к ИП Мельникову Сергею Николаевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Мельникову С.Н. о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 95 000руб., пени (из расчета 650руб. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГгола по день вынесения решения), убытков в размере 2 700руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000руб., процентов в сумме 3 165,15руб., судебные издержки (1 550руб.), установленный законом штраф.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, уведомлявшиеся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск Булатова Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булатова Романа Александровича к ИП Мельникову Сергею Николаевичу о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова