Дело №2-6498/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Оксаны Геннадьевны к ООО «Стоматология» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Бондарь О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стоматология» о взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в суде.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, уведомлявшиеся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск Бондарь О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бондарь Оксаны Геннадьевны к ООО «Стоматология» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова