Дело № 2-4795/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Арчеловой И.Ю.,
с участием истца Ильченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Оксаны Викторовны к Байкаловой Светлане Филипповне, Байкалову Александру Леонидовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ильченко О.В. обратилась в суд с иском к Байкаловой С.Ф., Байкалову А.Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по указанному адресу. Ордер на него за № от ДД.ММ.ГГГГ выдан администрацией <адрес> Байкаловой С.Ф. В ордер были вписаны Байкалов Е.А., Байкалов А.Л. Байкалов Е.Л. внесён в поквартирную карточку, но на регистрационный учет не ставился, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан не приобретшим право пользования вышеназванным жилым помещением. Кроме того, согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в данном жилом помещении зарегистрированы проживающими истец и несовершеннолетний ФИО9 ФИО3 снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Однако Байкалова С.Ф. и Байкалов А.Л. никогда не вселялись в квартиру, в ней не проживали, их вещей в квартире нет, они не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Ильченко О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Байкалова С.Ф., Байкалов А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, будучи допрошенными в порядке судебного поручения Ширинским районным судом Республики Хакасия в с.Шира, исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам Байкаловой С.Ф., Байкалову А.Л. судом в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска им ясны.
Представитель третьего лица - ООО «УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Ильченко О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения его в действие.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии с ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя Байкаловой С.Ф. выдан ордер № на заселение в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в ордер включены члены ее семьи: сыновья Байкалов Е.Л., Байкалов А.Л. (л.д. 16).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> – №, нанимателем которого является Байкалова С.Ф., состоит Байкалов Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании формы №, Дешудзе Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении (л.д. 19).
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Байкалов Е.Л. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – № (л.д. 15).
Как следует из адресной справки, Байкалова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Байкалов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>л.д. 40,41).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 8 - 14).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец на законных основаниях постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за него, несет бремя его содержания, ответчики Байкалова С.Ф., Байкалов А.Л. в указанное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, не осуществляли оплату жилищно–коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности, представленными истцом суду квитанциями об оплате ею жилищно-коммунальных услуг, а также пояснениями ответчиков в порядке судебного поручения, признавшими исковые требования Ильченко О.В.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Ильченко О.В. о признании Байкаловой С.Ф., Байкалова А.Л. не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Байкаловой С.Ф., Байкалова А.Л. подлежит взысканию в долевом порядке с Байкаловой С.Ф., Байкалова А.Л. в пользу Ильченко О.В. возврат госпошлины в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильченко Оксаны Викторовны удовлетворить.
Признать Байкалову Светлану Филипповну, Байкалова Александра Леонидовича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать в долевом порядке с Байкаловой Светланы Филипповны, Байкалова Александра Леонидовича в пользу Ильченко Оксаны Викторовны возврат госпошлины в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 01.08.2012 года.
Судья С.В. Мороз