О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Ирины Петровны к Дудиной Анастасии Николаевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова И.П. обратилась в суд с иском к Дудиной А.Н. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, мотивируя свои требования тем, что проживает со своей семьёй в 3-х комнатной коммунальной <адрес> в <адрес>. Одну комнату в этой квартире занимает Дудина А.Н. В квартире есть общий коридор и общий туалет. Раковина общего пользования всегда находилась в коридоре. В 2003 году было сделано незаконное переустройство, т.е. раковина была перенесена в жилую комнату, в которой проживает Дудина А.Н. Советским районным судом рассматривается гражданское дело по иску Дудиной А.Н. о признании за ней права собственности в порядке приватизации. Суд предложил Дудиной А.Н. устранить нарушения. Дудина А.Н. ограничилась лишь возвратом раковины на прежнее место, а кран, перекрывающий подачу воды, оставила в своей комнате и устанавливать его в место общего пользования отказывается. Раковина является инженерным коммуникационным оборудованием санитарно-технического назначения и предназначена для санитарных нужд. Отсутствие крана на общей территории не позволяет истице пользоваться раковиной. При таких условиях раковиной может пользоваться только Дудина А.Н., что нарушает права истицы на благоприятную среду обитания, так как в квартире отсутствует кухня, что уже само по себе является нарушением санитарно-технических норм и норм жилищного законодательства. Просит устранить нарушение права пользования общим имуществом, раковиной в <адрес> в <адрес>, обязать Дудину А.Н. восстановить положение, существовавшее до нарушения права.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд полагает необходимым, исковое заявление Карповой Ирины Петровны к Дудиной Анастасии Николаевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карповой Ирины Петровны к Дудиной Анастасии Николаевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий:
И.В.Акимова