О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Непомнящих Оксане Михайловне, Непомнящих Сергею Викторовичу, Хусаиновой Анне Ураловне, Квач Анне Александровне, Костромовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Непомнящих О.М., Непомнящих С.В., Хусаиновой А.У., Квач А.А., Костромовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Непомнящих О.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 385 000 рублей под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <адрес> по адресу: <адрес> Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору (обеспечивает предоставление) поручительство гражданин Непомнящих С.В., Хусаиновой А.У., Квач А.А., Костромовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Непомнящих С.В. были заключены договора поручительства. Ответчик Непомнящих О.М. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность в размере 246 395 рублей 45 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности, на момент обращения, в размере 246 395, 45 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 241 371, 23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 498, 37 рублей, неустойки в размере 525, 85 рублей, согласно представленному расчету, а также возврат госпошлины в размере 5 663, 95, всего 252 059, 04 рублей.
В судебное заседание представитель истца Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № – Филлипович И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должники полностью погасили просроченную задолженность по кредитному договору перед Банком в сумме 32 702,97 рублей, включая расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 5 663,95 рублей. В связи с чем, истцом уточняются заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 246 395,45 рублей до взыскания просроченной задолженности в размере 32 702,97 рублей. В настоящее время остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 213 692,48 рублей, платежи производятся заемщиком в соответствии с графиком. Просит прекратить гражданское дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Непомнящих О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи отказом истца от иска.
Ответчики Непомнящих С.В., Хусаинова А.У., Квач А.А., Костромова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Непомнящих О.М., Непомнящих С.В., Хусаиновой А.У., Квач А.А., Костромовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 663,95 рублей, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Филлипович И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Непомнящих Оксане Михайловне, Непомнящих Сергею Викторовичу, Хусаиновой Анне Ураловне, Квач Анне Александровне, Костромовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Непомнящих Оксане Михайловне, Непомнящих Сергею Викторовичу, Хусаиновой Анне Ураловне, Квач Анне Александровне, Костромовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий:И.В.Акимова