о взыскании кредита

<данные изъяты>дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ РФ к Власовой Ирине Николаевне, ООО «Диаманд и К» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № СБ РФ обратилось в суд с иском к Власова И.Н., ООО «Диаманд и К» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по заключенным между истцом и ответчиками договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать в солидарном порядке с Власова И.Н. и ООО «Диаманд и К» в свою пользу задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282 726 рублей 62 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 19 505 рублей 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором: на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Диаманд и К»: холодильная камера (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995, инвентарный номер 1, согласно Договора залога имущества №* 5646-3/2 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 236 000 рублей с учетом НДС; холодильная камера (Х/А ALS 220 + комплект панелей), заводской номер 1453, инвентарный номер 2, согласно Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 236 000 рублей с учетом НДС; на имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) № №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя (л.с/кВт) №, принадлежащий Власова И.Н., согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 400 000 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании представитель истца Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, в связи с продажей грузового автомобиля <данные изъяты>, находящегося в залоге у истца, просила взыскать в солидарном порядке с Власова И.Н. и ООО «Диаманд и К» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 726 рублей 62 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором: на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Диаманд и К»: холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995 залоговой стоимостью 236 000 рублей с учетом НДС; холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 1453 залоговой стоимостью 236 000 рублей с учетом НДС. На удовлетворении указанных требований настаивала.

Ответчик Власова И.Н., представитель ответчика ООО «Диаманд и К» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не предоставили, суд не располагает доказательствами об уважительности причин неявки ответчиков в суд. В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Согласно ч. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитор) и ООО «Диаманд и К» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки - далее Кредитный договор), с лимитом в сумме 2 200 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора), для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитором 1% от максимального остатка ссудной задолженности, указанного в п.2.5. Договора, что составляет 22 000 рублей; плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.5 Кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита производится по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей.

Согласно п.2.6 Кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 16,5% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1. Договора – по переменнопроцентной ставке в зависимости от размера ежемесячных поступлений выручки на расчетные счета заемщика в Красноярском городском отделении № Сбербанка России за истекший Расчетный период и определяется в соответствии со следующей таблицей:

За расчетный период при определении размера выручки принимается истекший календарный месяц. Размер выручки определяется кредитором до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов:

Уведомление об установлении процентной ставки направляется кредитором в адрес заемщика в соответствии с п.6.2. Договора в течение 10 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом. Заемщики обязались производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями Договора, вне зависимости от факта получения заемщиками уведомления кредитора.

В силу п.2.7.Кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по судному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату уплачиваются проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.2.5 Договора (включительно).

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,7 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.2.7. Договора для уплаты процентов.

Согласно п. 2.9. Кредитного договора, за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.2.4. договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.2.7. договора.

Согласно п.2.10 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита была осуществлена истцом путем перечислением суммы кредита в размере 2 200 000 рублей на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (л.д.38-47).

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику ООО «Диаманд и К», между истцом и Власова И.Н. был заключен договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. которого поручитель Власова И.Н. приняла на себя солидарную с заемщиком ООО «Диаманд и К» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за его использование неустойки возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику ООО «Диаманд и К», между истцом и ответчиком ООО «Диаманд и К» были заключены договоры залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Диаманд и К» (л.д.14-19); договор залога имущества №, принадлежащего ООО «Диаманд и К», а именно: холодильной камеры (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995 залоговой стоимостью 236 000 рублей с учетом НДС; холодильной камеры (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 1453 залоговой стоимостью 236 000 рублей с учетом НДС (л.д.19-23); договор залога имущества №, принадлежащего ООО «Диаманд и К», а именно: <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, шасси (рама) № №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя (л.с/кВт) №, принадлежащий Власова И.Н. (л.д.24-28).

Однако, как указано в иске, заемщиком ООО «Диаманд и К» допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, а именно – в срок ДД.ММ.ГГГГ не погашены проценты за пользование кредитом и сумма основного долга, согласно графика погашении я кредита, что подтверждается представленными в дело доказательствами (выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга). Доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено, в то время, как в силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Диаманд и К» обязательств по заключенному между ним и истцом договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и поручителем Власова И.Н., по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику ООО «Диаманд и К» кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из представленной в суд выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 882 726 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 1 800 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 47 736 рублей 99 копеек, невнесенные платы – 1 140 рублей 05 копеек, неустойка, пеня и штрафы – 33 849 рублей 58 копеек.

Таким образом, в силу п.4.7. договора, неисполнение заемщиком ООО «Диаманд и К» обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ является для истца основанием потребовать от заемщика и поручителя досрочного исполнения всех обязательств по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в порядке п.п.4.7., 5.9., 5.10 Кредитного договора, уведомил заемщика ООО «Диаманд и К» и поручителя Власова И.Н. о факте возникновения просроченной задолженности и потребовал от заемщика и поручителя погасить всю задолженность по указанным выше кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований и квитанциями о направлении писем (л.д.50-55). Однако данные требования заемщиком и поручителем не были исполнены. Доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено.

Оценивая исследованные по делу доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение заемщиком ООО «Диаманд и К» обязательств по заключенному между ним и истцом договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленных заемщику ООО «Диаманд и К» кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с ответчиков ООО «Диаманд и К» и Власова И.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в требуемом истцом размере 1 882 726 рублей 62 копейки.

Согласно п.п.3.2. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором, за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как установлено в судебном заседании, на момент вынесения судебного решения задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, систематическое нарушении сроков внесения денежных средств по кредитному договору, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества после реализации указанного имущества на торгах, следует обратить взыскание на предметы залога: холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995, холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 1453, посредством продажи их с публичных торгов.

Поскольку начальная продажная цена предмета залога при его реализации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, договором залога не определена, начальная продажная цена подлежит установлению согласно его залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иной стоимости имущества ответчиками в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, следует определить начальную продажную цену предмета залога при его реализации на публичных торгах: холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995 – 236 000 рублей; холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 1453 – 236 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Диаманд и К» и Власова И.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 613 рублей 63 копейки.

Всего с ответчиков ООО «Диаманд и К» и Власова И.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма 508 200 рублей, из расчета: 1 882 726 рублей 62 копейки (сумма задолженности) + 17 613 рублей 63 копейки (расходы по оплате госпошлины) = 1 900 340 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Диаманд и К», Власова И.Н. в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России ОАО, сумму задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 726 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 613 рублей 63 копейки, а всего 1 900 340 (Один миллион девятьсот тысяч триста сорок) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995 и холодильную камеру (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 1453, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах: холодильной камеры (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 995 – 236 000 рублей; холодильной камеры (Х/А ALS 220 + комплект панелей) заводской номер 1453 – 236 000 рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийА.А.Вальков

<данные изъяты>