Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареСущенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Юдиной Галине Ивановне, Юдиной Татьяне Дмитриевне, Абдуллаеву Вафа Алексер Оглы, Керимову Мазахир Мурват Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Юдиной Галине Ивановне, Юдиной Татьяне Дмитриевне, Абдуллаеву Вафа Алексер Оглы, Керимову Мазахир Мурват Оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Юдиной Г.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 360 000 рублей под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору (обеспечивает предоставление) поручительство граждан Юдиной Т.Д., Абдуллаева В.А., Керимова М.М., между банком и поручителями заключены договора поручительства, согласно п. п. 2.1., 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита.
Ответчик Юдина Г.И. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность в размере 334 605, 95 руб., которую просят взыскать солидарно с ответчиков, а также возврат государственной пошлины в сумме 6546, 06 руб.
В ходе разбирательства дела истцом уточнены исковые требования, в связи с частичным, добровольным погашением долга ответчиком, после предъявления иска, просили взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 797, 78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283 526, 88 руб., срочные проценты – 936, 16 руб., неустойка – 1 478, 99 руб., просроченные проценты – 44 855, 75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Юдина Г.И., Юдина Т.Д., Абдуллаев В.А., Керимов М.М., иск признали.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками Юдиной Г.И., Юдиной Т.Д., Абдуллаевым В.А., Керимовым М.М., учитывая, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, с Юдиной Г.И., Юдиной Т.Д., Абдуллаева В.А., Керимова М.М солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 797, 78 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 6 546, 06 руб., поскольку исковые требования уменьшены, в связи с добровольным частичным погашением долга, после предъявления иска, а всего 337 343, 84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юдиной Галины Ивановны, Юдиной Татьяны Дмитриевны, Абдуллаева Вафа Алексер Оглы, Керимова Мазахир Мурват Оглы в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 797, 78 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 546, 06 руб., а всего 337 343, 84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий:И.В. Акимова