<данные изъяты>
Дело № 2-2073\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Натальи Сергеевны к Бондареву Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарева Н.С. обратилась в суд с иском к Бондареву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, решением суда брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик покинул вышеназванное жилое помещение, принадлежащую ей на праве собственности, вывез все свое имущество и выехал по адресу <адрес>, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов, членом ее семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ года не реализует право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истица Бондарева Н.С., представитель Шалунин Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
Ответчик Бондарев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против признания его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, указав, что на квартиру он не претендует, Бондарева Н.С. приобрела ее на свои деньги, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, начальник Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска Гришаева Л.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Красноярскому краю, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, Бондарева Н.С. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о Государственной регистрации права.
Из выписки из домовой книги и финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондарев В.Н. зарегистрирован в <адрес> <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по форме № (л.д.7).
Брак между Бондаревой Н.С. и Бондаревым В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик Бондарев В.Н. членом семьи собственника не является, добровольно выехал из <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году еще до расторжения брака на иное место жительства, где и проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, мер к вселению в вышеуказанную квартиру не предпринимал, претензий о праве пользования данной квартирой не заявлял, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвовал и не участвует, принимая во внимание поступившее в суд заявление ответчика, в котором он не возражал против заявленных исковых требований, что подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования Бондаревой Н.С. к Бондареву В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик Бондарев В.Н. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Бондарева В.Н. в пользу Бондаревой Н.С. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаревой Натальи Сергеевны к Бондареву Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бондарева Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, снять Бондарева Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес> <адрес> по <адрес>.
Взыскать с Бондарева Вячеслава Николаевича в пользу Бондаревой Натальи Сергеевны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 22 апреля 2011 года.
СудьяО.А. Худоногова