Дело №2-3695/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Полины Викторовны к Григорьевой Наталье Аркадьевне о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов П.В. обратилась с иском к Григорьевой Н.А. о взыскании суммы по договору займа 60000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 6000руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования 8%годовых, компенсации морального вреда 5000руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передала ответчице 60000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица принятое на себя обязательство не исполнила, сумму займа не возвратила. Своими действиями ответчица причинила истице моральный вред, поскольку истица переживает, у нее расстроился сон.В судебном заседании истица, ее представитель Олейникова Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, требования поддержали в полном объеме.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова П.В. заключила с Григорьевой Н.А. договор займа, в соответствии с условиями которого передала Григорьевой Н.А. 60000руб, а Григорьева Н.А. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Истица суду пояснила, что ответчица полученные деньги не возвращает, чем истице причинены нравственные страдания.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Смирновой П.В. полежит удовлетворению в части требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из объяснений истицы, материалов дела следует, что ответчица полученные по договору займа денежные средства истице не возвратила, сумма долга составляет 60000руб. Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 60000реб.
Учитывая, что ответчица в установленный договором займа срок сумму займа не возвратила, суд находит требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ Истица просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6026.66 руб (60000руб х 8% х 452дн (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360). Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, истица просит взыскать в ее пользу проценты в размере 60000руб, то с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 6000руб.
Не подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда, при этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Неисполнением денежного обязательства личные неимущественные права либо другие нематериальные блага не нарушены, поскольку нарушены имущественные права истицы, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату полученной по договору займа суммы. Таким образом, не имеется установленных законом оснований для компенсации морального вреда в связи с невозвращением заемщиком суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2180руб, судебные расходы по составлению искового заявления 2500руб.
Истица просит взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя 5000руб. Указанные расходы, с учетом характера и объема рассмотренного дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истицы в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смирновой П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой Натальи Аркадьевны в пользу Смирновой Полины Викторовны сумму долга 60000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6000рублей, судебные расходы 2500рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2180 всего взыскать 75680рублей.
В иске Смирновой П.В. о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова