Дело № 2-2472/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бельской С.Н. к Бельскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бельская С.Н. обратилась в суд с иском к Бельскому В.А. о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес>, на момент регистрации права собственности в барке не состояла. Ответчик зарегистрирован в квартире, в квартире не проживает, расходов по коммунальным услугам не несет, вещей его в квартире нет, фактическое место жительство ответчика неизвестно.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования: просит признать Бельского В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ дело рассматривается в объеме измененных исковых требований.
В судебном заседании представитель истицы Бельская Я.В. (доверенность от 17.03.2011г.) исковые требования поддержала.
Ответчик Бельский В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Отдела УФМС по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Бельской С.Н. на праве собственности на основании договора о совместной деятельности в строительстве <данные изъяты> договора уступки права требования <данные изъяты>., дополнительного соглашения от <данные изъяты> акта приема-передачи от <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справке в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Бельская С.Н., Б. Бельский В.А.
Из материалов дела следует, что Бельская С.Н. состояла с Бельским В.А. в браке, <данные изъяты>. брак между Бельским В.А. и Бельской С.Н. прекращен.
Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что Бельский В.А. является бывшим супругом Бельской С.Н. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 2000г. Квартира приобретена Бельской С.Н. в собственность в <данные изъяты> по договору уступки прав требования. Бельский В.А. вселялся в квартиру, жил в ней непродолжительное время. В октябре <данные изъяты> прописался в квартире. Добровольно выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, членом семьи Бельской С.Н. не является, совместное хозяйство с истицей не ведет, расходов по коммунальным услугам не несет. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после выезда не достигалось. Просит признать Бельского В.А. утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учета.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Бельской С.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Бельский В.Н. вселен и зарегистрирован в квартире с согласия Бельской С.Н. Брак между Бельской С.Н. и Бельским В.А. прекращен в <данные изъяты> Бельский В.А. выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, членом семьи истицы не является, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, соглашение между Бельской С.Н. и Бельским В.А. после выезда с собственником жилого помещения не достигнуто.
Факт добровольного выезда Бельского В.А. из квартиры подтверждается: объяснениями представителя истицы, о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, членом семьи истицы не является, соглашение о сохранении права пользования квартирой после выезда с истицей не достигалось. Распиской Бельского В.А. от <данные изъяты> в соответствии с которой ответчик обязался выписаться из квартиры Бельской С.Н. в срок до <данные изъяты> Показаниями свидетеля Д. о том, что является близким другом семьи Бельской, часто бывает в гостях. Спорная квартира на <адрес> приобретена Бельской С.Н. после расторжения брака с ответчиком, в квартиру въехали вместе с Бельским В.А. В <данные изъяты> ответчик выехал из квартиры, вещей его в квартире нет. Истица ответчика из квартиры не выгоняла, он ушел сам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств наличия и сохранения права пользования квартирой ответчик суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что соглашение о сохранении за Бельским В.А. права пользования квартирой после выезда не достигалось; членом семьи Бельской С.Н. ответчик не является, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что Бельский В.А. утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Бельского В.А., <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Снять Бельского В.А., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 27.04.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук