Дело № 2-4354/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Арчеловой И.Ю.,
с участием представителя истца Михня В.С., по доверенности от 06.02.2012 года, реестровый № 1-223,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестиловского Геннадия Александровича к Алехину Евгению Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шестиловский Г.А. обратился в суд с иском к Алехину Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 499 рублей 99 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Алехину Е.И. в долг 250 000 рублей, срок возврата денежных средств в договоре не указан, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул.
В судебном заседании представитель истца Михня В.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Истец Шестиловский Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик Алехин Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.23), об уважительности причин неявки суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шестиловского Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Алехиным Е.И. получены от Шестиловского Г.А. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, срок возврата денежных средств в расписке не указан (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Шестиловский Г.А. направил в адрес Алехина Е.И. уведомление о возврате суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 7).
Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года N 2758-У с 26.12.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 % (л.д.18).
При таких обстоятельствах, вышеприведенных положений закона, сумма долга должна была быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления такого требования, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Алехиным Е.И. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Алехина Е.И. в пользу истца Шестиловского Г.А. суммы долга в размере 250 000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 250 000 рублей х 82 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8 %/360 дней = 4 555 рублей 55 копеек. В рамках заявленных истцом требований с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 4 499 рублей 99 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика Алехина Е.И. в пользу истца Шестиловского Г.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 700 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем в данном процессе, а также объема оказанных истцу юридических услуг.
С Алехина Е.И. также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестиловского Геннадия Александровича к Алехину Евгению Игоревичу удовлетворить частично.
Взыскать с Алехина Евгения Игоревича в пользу Шестиловского Геннадия Александровича сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 499 рублей 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 700 рублей, всего 269 199 рублей 99 копеек.
Взыскать с Алехина Евгения Игоревича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 45 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 31.07.2012 года.
Судья С.В. Мороз