Дело № 2-3237/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Арчеловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Татьяны Владимировны к Боровлеву Сергею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Колосова Т.В. обратилась в суд с иском к Боровлеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением суда от 15.02.2012 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.
В судебном заседании представитель ответчика Янгулова И.И., по доверенности от 02.07.2012 года, реестровый № 3-922, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Истец Колосова Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (в ред. от 28.03.2008 года), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Как усматривается из материалов дела, Боровлев С.А. зарегистрировал свое место жительства по адресу: <адрес>1, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный адрес ответчика указан в качестве адреса проживания и в выданной им представителю Янгуловой И.И. нотариальной доверенности, при приобретении в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свое место жительства не изменял, фактически проживает в <адрес>, в связи с чем суд исходит из того, что в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ заявленный спор относится к подсудности Сухобузимского районного суда <адрес>.
При таком положении, учитывая, что истцом ошибочно указан в исковом заявлении адрес места жительства ответчика, исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд в соответствии с положениями п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ передает настоящий спор на рассмотрение Сухобузимского районного суда <адрес>. Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик Боровлев С.А. не проживает на территории <адрес>, т.к. ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Боровлева С.А. по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Колосовой Татьяны Владимировны к Боровлеву Сергею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направить для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Мороз