Дело №2-8169/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герантиди Евгении Александровны к ООО СК «Гелиос» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании смерти Герантиди О.Г. страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя,
УСТАНОВИЛ:
Герантиди Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании смерти ГОГ страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения 456558.83руб в пользу выгодоприобретателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО). Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мужем истицы ГОГ был заключен кредитный договор с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), в качестве обеспечения ГОГс ответчиком договор страхования жизни и здоровья, выдогоприобретателем является «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – смерть ГОГ, ответчиком в страховой выплате отказано. Отказ считает незаконным.
Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения представительства ответчика: <адрес>
В соответствии с п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю, местом нахождения ООО СК «Гелиос» является <адрес>, филиалов или представительств в г.Красноярске ответчик не имеет.
Таким образом, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку дело подсудно Лефортовскому районному суду г.Москвы.
Истица, представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Кашин Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражают против передачи дела по подсудности. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие ответчика.
Учитывая, что дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовской районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Герантиди Евгении Александровны к ООО СК «Гелиос» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании смерти Герантиди О.Г. страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя для рассмотрения по подсудности Лефортовской районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова