Дело №2-6117/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2012года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ковалевской Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ковалевской С.Н. о взыскании 649773руб 93коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Ковалевской С.Н. кредит в размере 500000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Ковалевская С.Н. обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитентными платежами. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1084274руб 21коп, в том числе задолженность по кредиту 459225руб 30коп, задолженность по плановым процентам 142270руб 82коп, задолженность по пени 225535руб 05коп, задолженность по пени по просроченному долгу 257243руб 04коп. Банк в одностороннем порядке снизил размер, подлежащей взысканию задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов до 22553руб 51коп, по пени за несвоевременную уплату основного долга 25724руб 30коп.
В суд представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.69), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ковалевская С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.66-67), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление (л.д.69). В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № (согласие на кредит – л.д.18, Правила потребительского кредитования без обеспечения – л.д.л.д.19-23, график платежей – л.д.л.д.24-25), в соответствии с которым выдал Ковалевской С.Н. кредит в размере 500000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный аннуитентный платеж составляет 13938руб 89коп. Согласно кредитному договору, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности составляет 649773руб 93коп, в том числе задолженность по кредиту 459225руб 30коп, задолженность по плановым процентам 142270руб 82коп, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 22553руб 51коп, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга 25724руб 30коп.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, следует, что Ковалевская С.Н. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649773руб 93коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 9697руб 74коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Ковалевской Светлане Николаевне в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору 649773рубля 93копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9697рублей 74копейки, а всего взыскать 659471рубль 67копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова