дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,
с участием Аверкова А.Д
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Аверкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Аверков А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - осуществлял предпринимательскую деятельность путем реализации DVD дисков с признаками контрафактного изготовления с целью извлечения дохода.
Так, в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в торговом отделе «<данные изъяты> расположенном в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> инспектором ГБППРИАЗ ОМ № УВД по г. <данные изъяты> проведена проверка по информации, зарегистрированной в КУСП ОМ № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что предпринимательскую деятельность в данном торговом отделе осуществляет индивидуальный предприниматель Аверков А.Д. на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Кадигробовым И.П., в отделе осуществляется реализация радиотоваров, сопутствующих компьютерных товаров, DVD дисков в ассортименте. Предварительно было закуплено 2 DVD диска стоимостью 120 рублей каждый, с названием фильмов «<данные изъяты> №» и «<данные изъяты>», на общую сумму 240 рублей. Чек продавцом Булавиной Т.А. при продажи DVD дисков был выдан. В ходе проведенной проверки в отделе было изъято 225 дисков формата DVD, согласно протоколу изъятия в присутствии понятых и с участием продавца Булавиной Т.А.
По заключению эксперта изъятые диски формата DVD имеют признаки контрафактного изготовления: на всех вышеуказанных дисках формата DVD отсутствует маркировка на внутреннем кольце оптического носителя; голографическая наклейка присутствует на 4 дисках из представленных на экспертизу – «<данные изъяты>», на всех ДВД дисках отсутствует знак охраны авторского (смежного) права, что является нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
При рассмотрении дела в суде Аверков А.Д. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что указанную торговую точку он (Аверков) арендовал с ДД.ММ.ГГГГ Продажей DVD дисков он (Аверков) не занимается, а реализует цифровую и бытовую технику, сопутствующие компьютерные товары и расходные материалы к ним. В день контрольной закупки продавец Булавина, работавшая также у предыдущего владельца указанной торговой точки, занимающегося продажей DVD дисков, продала диски прежнего хозяина, ему (Аверкову) не принадлежащие. Дохода от продажи указанных дисков он (Аверков) не получал, реализацией указанных дисков не занимался, собственников дисков не являлся, диски находились в указанной торговой точке на хранении до того момента, как их заберет прежний хозяин. Объяснений о том, что доход от продажи дисков он получал, им (Аверковым) не давались.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Булавина Т.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Аверкова продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она (Булавина) продала два DVD диска, принадлежащих прежнему работодателю, осуществлявшему торговую деятельность на указанной торговой точке до Аверкова и занимающегося реализацией DVD дисков, который собирался все свои оставшиеся диски перевозить на новую торговую точку. Деньги за реализацию указанных дисков она (Булавина) должна была отдать прежнему работодателю, которому проданные ею диски принадлежали.
Допрошенная в судебном заседании старший инспектор ОМ № УВД по <данные изъяты> Нечепаева О.Н. пояснила, что при получении от Аверкова объяснений ДД.ММ.ГГГГ ею (Нечепаевой) записывались объяснения Аверкова так, как последний говорил, после написания объяснений Аверков их прочел и, согласившись с указанным, сделал собственноручную запись о том, что с его слов записано верно, им прочитано.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину ИП Аверкова А.Д. в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, доказанной.
Вина Аверкова А.Д. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);
- рапортом инспектора ГБППРИАЗ ОМ № УВД по <данные изъяты> о проведении контрольной закупки в отделе «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 3);
- актом проверки предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в ходе проверочной закупки в присутствии понятых были закуплены 2 DVD диска на сумму 240 рублей, изъяты DVD диски с признаками контрафактного происхождения
- протоколом осмотра помещения - торгового павильона «<данные изъяты> ИП Аверков А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого осуществлялась реализация контрафактных DVD-дисков (л.д. 7);
- протоколом изъятия вещей и документов – 225 DVD-дисков (л.д. 8-11);
- объяснением Булавиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым последняя работает у ИП Аверкова и весь доход от продажи, в том числе и DVD дисков получает он (Аверков), кто владелец DVD дисков ей (Булавиной) неизвестно.(л.д. 12);
-копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 10,3 кв. м арендовано Аверковым (л.д.13-14)
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на представленных дисках отсутствуют акцизная марка, голографическая наклейка, знак охраны авторского (смежного) права (л.д. 18-32).
Объяснениями Аверкова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым при реализации принадлежащего ему товара, DVD диски у Андрея он (Аверков) не покупал, но доход от их продаж поступал ему (Аверкову) вместе с основным доходом за принадлежащий ему товар, с уточнениями о том, что DVD диски находились в реализации, но как таковых продаж не было.
Суд относится критически к показаниям Булавиной Т.А., данным ею в судебном заседании о том, что деньги за реализацию DVD дисков она (Булавина) должна была отдать прежнему работодателю, которому проданные ею диски принадлежали, и принимает во внимание письменные объяснения Булавиной Т.А., имеющиеся в материалах дела, поскольку указанные письменные объяснения даны Булавиной Т.А. в день проведения проверочной закупки, согласуются со всеми представленными в суд материалами дела, в том числе и с письменными объяснениями Аверкова, являются логичными и последовательными.
Кроме того, Аверков в своих объяснениях также указывал, что доход от продажи дисков идет ему (Аверкову), при этом собственноручно указывающий в объяснениях после ознакомления с ними о том, что с его слов записано верно, им прочитано.
Доводы Аверкова о том, что указанные объяснения последний не давал опровергаются показаниями свидетеля Нечепаевой О.Н., пояснившей в судебном заседании о том, что при отбирании от Аверкова объяснений она (Нечепаева) записывала все так, как говорил последний, при этом Аверков лично ознакомился с данными объяснениями, после этого собственноручно указав, что с его слов записано верно, им прочитано.
Аверков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> поставлен на учет в ИФНС по <данные изъяты> г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. 35), внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 36).
При таких обстоятельствах суд находит квалификацию действий ИП Аверкова А.Д. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ верной и доказанной.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о правонарушителе, который ранее к административной ответственности не привлекался, данные по его личности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Аверкова не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров DVD дисков, поскольку указанные предметы – диски формата DVD в количестве 225 штук изъяты из оборота в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Аверкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации контрафактных экземпляров произведений.
Наименование платежа – административный штраф.
<данные изъяты>
Диски формата DVD в количестве 225 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № <данные изъяты> УВД по <данные изъяты> уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.П. Рукосуева
Копия верна: