дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска (г<адрес>) Шабунина О.В.,
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клиндухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Клиндухов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на ул<адрес> нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу), вследствие чего допустил наезд на пешехода потерпевший, которому в результате наезда причинен вред здоровью средней тяжести.
Клиндухов В.А. в суде вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью около 60 км/ч в левом крайнем ряду на зеленый сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> справа по ходу его движения внезапно увидел переходящего по пешеходному переходу молодого человека, который двигался на красный для него (пешехода) сигнал светофора. Расстояние до него было небольшое, он принял меры к торможению, но допустил наезд на пешехода, наезд произошел правой передней частью автомобиля.
Потерпевший потерпевший в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Он дождался, когда автомобили, которые двигались со стороны <адрес> и поворачивали направо на <адрес>, остановились в правом крайнем ряду и во втором ряду справа, чтобы пропустить его, т.к. для него загорелся разрешающий сигнал светофора. Когда прошел остановившиеся два автомобиля, то увидел автомобиль – иномарку светлого цвета, который двигался с большой скоростью по <адрес> в сторону <адрес> в третьем ряду справа и проехал на запрещающий сигнал светофора. Он посмотрел направо и продолжил движение, после чего услышал звук приближающегося автомобиля, и тут же произошел наезд. Наезд произошел в зоне пешеходного перехода, посередине проезжей части, он пересек не менее двух полос для движения автомобилей. Какой автомобиль наехал на него, он не видел, после удара потерял сознание, очнулся в машине «скорой помощи», проходил стационарное лечение в связи с полученной травмой коленного сустава.
Свидетель свидетель 1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Клиндухова В.А., они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. На перекрестке <адрес> и <адрес> около 17 часов произошел наезд на пешехода. Они двигались не в плотном потоке, на светофоре в момент движения горел зеленый сигнал, до момента наезда на пешехода данного пешехода он не видел, наезд на пешехода произошел в зоне пешеходного перехода.
Свидетель свидетель 2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, остановилась на перекрестке <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора в левом крайнем ряду. Увидела пешехода – мужчину, который пересекал проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево. В этот момент она увидела иномарку, подающую звуковой сигнал, двигавшуюся в попутном направлении и проехавшую перекресток на красный сигнал светофора на большой скорости, пешеход остановился. Когда иномарка проехала, пешеход продолжил движение. В это время автомобиль <данные изъяты> темного цвета, двигавшийся следом за иномаркой, справа от неё в соседнем ряду, пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора, сбив при этом пешехода.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Клиндухова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 149923 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ № 741111, которым производство по делу в отношении потерпевший прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 3);
- спецсообщением, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 5);
- рапортом сотрудника милиции (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № 041183 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);
- схемой ДТП (л.д. 14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате наезда на пешехода потерпевший, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, последнему причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты> (л.д. 18-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, скорость движения автомобиля <данные изъяты> к моменту начала торможения составляла 20,5 – 29, 2 км/ч. При заданных исходных данных водитель указанного автомобиля в ряде вариантов располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения (л.д. 24-25);
- справкой о ДТП (л.д. 31).
Суд признает несостоятельными показания Клиндухова В.А. и его друга - свидетеля свидетель 1 о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Клиндухова в момент ДТП двигался на разрешающий сигнал светофора, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих у суда сомнений.
Так, свидетель свидетель 2 пояснила, что являлась очевидцем того, как проехавший на красный сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> совершил наезд в зоне пешеходного перехода на молодого человека, переходившего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
Показания свидетеля свидетель 2 логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела, поскольку не знакома ни с Клиндуховым, ни с потерпевший. Оснований не доверять показаниям свидетеля свидетель 2 и потерпевшего потерпевший у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает их во внимание.
Вместе с тем, вызывает сомнение объективность показаний свидетеля свидетель 1, утверждавшего, что автомобиль под управлением Клиндухова двигался на зеленый сигнал светофора. В то же время, свидетель пояснил, что не видел пешехода, поскольку был занят разговором с водителем.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес> Клиндухов В.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Таким образом, Клиндухов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, данные о личности Клиндухова В.А., отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (Клиндухов В.А. в 2010-2011 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения), считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Клиндухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Шабунина
Дата выдачи постановления: ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предъявления к исполнению - 1 год.
Дата вступления в законную силу_______________2011 года.