дело № 5-157/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 июня 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Трусова И.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2011 года старшим оперуполномоченным отдела «К» ГУВД по красноярскому краю Ш. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении физического лица Трусова И.М..
Как следует из вышеуказанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в торговом отделе «С.», расположенном в торговом комплексе «В.» по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра торговой точки выявлен факт нахождения на реализации с целью сбыта 8 (восьми) контрафактных сотовых телефонов с нанесенным товарным знаком «Nokia», принадлежащих продавцу Трусову И.М.
В ходе проверки изъято 8 сотовых телефонов, и согласно информационного письма директора юридического отдела ООО «Nokia» от 29.04.2011 года установлено, что все изъятые сотовые телефоны с товарным знаком «Nokia» (8 штук) имеют признаки контрафактной продукции.
В суд Трусов И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства, извещение получил лично 08.06.2011г., и суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Трусова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Факт использования Трусовым И.М. чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра помещений, территорий от 16.03.2011 года, из которого следует, что в присутствии понятых произведен осмотр торгового зала С.» в торговом центре «В.», расположенного в <адрес>, в ходе которого установлено наличие на стеклянной витрине между торговыми рядами восьми сотовых телефонов с незаконно нанесенными товарными знаками;
- протоколом изъятия вещей и документов от 16.03.2011 года, согласно которому в присутствии понятых были изъяты 8 экземпляров, находящихся на реализации в торговой точке «С.», расположенной в ТК «В.», имеющих признаки контрафактного изготовления с нанесенными логотипами «Nokia», производства Китай, без каких-либо документов, так же изъяты ценники соответствующих телефонов;
- письменными объяснениями Трусова И.М., который пояснил, что в торговой точке «С.» в ТК «В.» он работает продавцом около года. В его обязанности входят продажа сотовых телефонов, аксессуаров к ним, носителей информации. В январе 2011 года на интернет – сайте «www» он заказал несколько сотовых телефонов фирмы «Nokia», различных моделей. Через некоторое время он получил заказанный товар, принес его в торговый зал и разместил на витрине для продажи без разрешения работодателя. Два телефона успел реализовать. О том, что существует ответственность за продажу контрафактных сотовых телефонов с нанесенными товарными знаками он знал, однако хотел получить доход;
- постановлением о приобщении к материалу дела об административном правонарушении вещественных доказательств: сотовых телефонов: 1) Nokia модель 880, imei №; 2) Nokia модель 5130V, imei №, №; 3) Nokia модель E72, imei №, №; 4) Nokia модель 6700, imei №, №; 5) Nokia модель 6700, imei №; 6) Nokia модель 8800, imei №; 7) Nokia модель 8910, imei №; 8) Nokia модель N95, imei №;
- ответом директором юридического отдела ООО «Nokia», из которого следует, что по данным компании Nokia Corporation, телефоны с imei №; imei № компанией не производились. Товарный знак Nokia принадлежит компании Nokia Corporation (Финляндия) и зарегистрирован в РФ за №. Данные о регистрации содержатся в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками Российской Федерации. Компания Nokia Corporation не заключала каких-либо договоров с Трусовым И.М.;
- Свидетельством № на право исключительного пользования товарным знаком Nokia;
- приложением к свидетельству на товарных знак № о продлении срока действия регистрации товарного знака до ДД.ММ.ГГГГ
Фактические обстоятельства дела Трусовым И.М. не оспариваются.
Таким образом, Трусов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Предметом административного правонарушения является: 8 штук сотовых телефонов: Nokia 880 imei №; Nokia 5130V imei №; Nokia E72 imei №; Nokia 6700 imei №; Nokia 6700 imei №; Nokia 8800 imei №; Nokia 8910 imei №; Nokia N95 imei №
Срок давности привлечения Трусова И.М. к административной ответственности не истек, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания.
Каких-либо нарушений при составлении материала об административном правонарушении суд не усматривает.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, данные о правонарушителе, который вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Трусову И.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Трусова И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКАТО 04401000000, счет получателя 40101810600000010001, код бюджетной классификации 18811628000010000140, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 8 (восемь) сотовых телефонов: Nokia 880 imei № Nokia 5130V imei №; Nokia E72 imei №; Nokia 6700 imei №; Nokia 6700 imei №; Nokia 8800 imei № Nokia 8910 imei №; Nokia N95 imei №, и их последующим уничтожением.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии постановления.
Судья И.М. Пиго
Постановление выдано Советским районным судом г.Красноярска (г.Красноярск, пр.Ульяновский, д. 4 «и»): 17 июня 2011 года
Срок предъявления к исполнению - 1 год
<данные изъяты>