дело № 5-170/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 июля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кусковой М.В., родившейся <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
15 марта 2011 года около 20-30 часов Кускова М.В., двигаясь на автомобиле «Сузуки», регистрационный знак №, задним ходом на автопарковке, расположенной в районе <адрес>, и не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем «Хонда», регистрационный знак №, под управлением водителя К.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель К. получила закрытую черепно-мозговую травму, представленную ушибом головного мозга легкой степени тяжести, которая вызывала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.
Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Кусковой М.В. Правил дорожного движения РФ.
Кускова М.В. в суде свою вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что выводы проведенной автотехнической экспертизы не однозначны, из них не следует о ее виновности в нарушении правил, кроме того, она так же получила вред средней тяжести. Со схемой ДТП ознакомлена на момент ДТП, замечаний не имела, но потом схему кто-то подрисовал, указав какой-то «юз». Полагает, что в данном ДТП виновата К. Она (Кускова М.В.) сдавала задним ходом, убедившись, что ей никто не мешает, однако К. решила выехать на проезжую часть. При ДТП пострадавших не было, что указано в рапорте сотрудника ДПС. С заключением СМЭ в отношении К. не согласна, полагает, так не возможно удариться головой о подлокотник, потерпевшая сознание не теряла, это ложь.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия К. пояснила, что она 15.03.2011 года около 20-30 часов двигалась задним ходом на автопарковке по <адрес> возле магазина «В.», и в зеркало заднего вида увидела автомобиль «Сузуки», который двигался со стороны <адрес> на большой скорости, остановилась, чтобы его пропустить. Осознавая, что водитель автомобиля «Сузуки» не предпринимает меры к остановке, она подала звуковой сигнал, после чего услышала звук пробуксовки колес, и автомобиль, двигавшийся задним ходом, допустил столкновение с ее автомобилем. Полагает, что водитель Кускова М.В., напугавшись звукового сигнала, перепутала педали газ с тормозом. В результате ДТП она ударилась сильно головой о подголовник, кратковременно была оглушена, автомобиль откинуло вправо, в этот же день доставлена в ГКБ №6, проходила стационарное лечение, после чего 28 марта 2011 года была выписана на амбулаторное лечение. Больничный лист был продлен по 21 апреля 2011 года. Ей была причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени с цефалгией, вестибулопатией. Настаивает на строгом наказании.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Кусковой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью предоставленных материалов:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2011г. (л.д.2);
- рапортом сотрудника ДПС (л.д.4);
- спецсообщением от 16.03.2011г., согласно которому К. обращалась в ГКБ-6 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ (л.д.5);
- данными схемы происшествия, согласно которой, место дорожно-транспортного происшествия расположено на автопарковке по адресу <адрес>, указано направление движения автомобилей обоих участников ДТП, двигавшихся задним ходом по направлению друг к другу (л.д.8);
- заключением автотехнической экспертизы № 443 от 19.05.2011 года установлено, что анализ характера образования повреждений позволяет сделать вывод о том, что основное направление первичных трасс и деформации, имеющихся на автомобиле «Хонда» № совпадает только с направлением движения автомобиля «Сузуки», № назад. Данные признаки свидетельствуют о неподвижном состоянии автомобиля «Хонда» в момент столкновения или движения транспортного средства с малой скоростью, величина которой выходит за пределы точности исследований (л.д.18-22);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.04.2011г. установлено, что согласно медицинским документам 15 марта 2011 года К. получила закрытую черепно-мозговую травму, представленную ушибом головного мозга легкой степени тяжести, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела 2 приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» травма правого предплечья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении двух транспортных средств (л.д.29-32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2011 г. установлено, что при обращении за медицинской помощью 19.03.2011 г. после событий 15 марта 2011 года у Кусковой М.В. подтвердился закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости без смещения костных отломков, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела 2 приказа МЗ и СР 194н от 24.0.4.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» травма правого предплечья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого (предметов), в том числе, при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства (л.д. 26-28);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2011г., которым установлено, что у автомобиля «Хонда», № имеются повреждения в виде задней двери, стекло задней двери, заднего бампера, обшива задней двери, скрытие дефекты; у автомобиля «Сузуки», № имеются повреждения в виде заднего бампера, задней двери, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, скрытые дефекты (л.д.36);
- объяснениями свидетелей Г., П., Л. согласно которым 15 марта 2011 года вечером автомобиль «Хонда» двигался задним ходом с автопарковки возле магазина «В.» по <адрес>, затем остановился, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по <адрес> в сторону <адрес> автомобиля «Хонда» стала подавать звуковой сигнал, поскольку задним ходом в ее направлении сдавал автомобиль «Сузуки». После звукового сигнала автомобиль «Сузуки» с пробуксовкой продолжил движение назад, в результате чего произошло столкновение.
Оснований сомневаться в правдивости объяснений потерпевшей К. очевидцев ДТП Г., П., Л. не имеется, так как в ходе судебного разбирательства и произведенного административного расследования не было установлено оснований для оговора ими водителя Кусковой М.В.
Какого-либо нарушения требований ПДД РФ самой потерпевшей, не усматривается.
В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, Кускова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кусковой М.В., не привлекавшейся ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей К. настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, полагаю справедливым назначить Кусковой М.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кускову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Красноярска со дня его вынесения.
Судья И.М. Пиго
Постановление выдано Советским районным судом г.Красноярска (пр. Ульяновский, д. 4 «и») 01 июля 2011 года
Срок предъявления к исполнению - 1 год
<данные изъяты>