дело № 5-169/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сапаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Сапарова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, управляя <адрес>, в районе <адрес>, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, которым управляла, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автобусом <адрес> под управлением Водитель 1, принадлежащего Владелец 1, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автобуса <данные изъяты>, Потерпевшая 1
В судебном заседании Сапарова Л.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № произошло столкновение с автобусом <данные изъяты>, который ехал впереди нее. Автобус остановился на остановке, тронулся, потом опять остановился и она не смогла резко остановиться в связи с гололедом на дороге, в связи с чем произошел удар в правый задний угол автобуса.
Второй участник ДТП, водитель автобуса МАЗ Водитель 1, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Потерпевшая Потерпевшая 1 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автобусе <данные изъяты>, следовавшего по маршруту №. Между остановками по <адрес> стояла в автобусе и держалась за поручни, произошел удар в следствии которого упала, ей помогли подняться, с болью в ноге вышла из автобуса и увидела что с автобусом столкнулся троллейбус. Пересела на другой автобус <данные изъяты> направилась на работу. По приезду на работу боль усилилась, болела вся правая сторона. Вечером в 17:00 часов поехала домой, где обратилась в травмпункт по <адрес>. Ей сделали снимки и наложили гипс, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, ей также была проведена операция на мениске правого колена. Проходила лечение на дневном стационаре, до сих пор здоровье не восстановилось. На строгой мере наказания в отношении Сапаровой Л.А. не настаивала.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Сапаровой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью предоставленных материалов:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- спецсообщением, согласно которого Потерпевшая 1 поставлен диагноз повреждение связок правого коленного сустава(л.д.9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевшая 1, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая 1 обнаружена сочетанная травма тела, представленная тупой травмой правой ноги в виде разрыва заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава и частичного разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава. Данная травма повлекла за собой временную нетрудоспособность более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о выступающие части внутреннего салона автотранспортного средства (л.д.24-26);
- схемой ДТП, в соответствии с которой указано месторасположение транспортных средств после произошедшего ДТП. На схеме имеются данные о месте столкновения транспортных средств со слов водителей в одном месте, на проезжей части.
Из объяснений свидетеля следует, что она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ работала совместно с Сапаровой Л.А. на троллейбусе <данные изъяты> Троллейбус находился на остановке <адрес>», впереди троллейбуса находился автобус <данные изъяты>, автобус начал движение, троллейбус также начал движение за автобусом, в этот момент какой то мужчина махнул рукой, автобус резко затормозил, а так как был гололед, троллейбус не смог остановиться, в результате произошло столкновение с автобусом <данные изъяты>. После столкновения никто из пассажиров автобуса к ним не обращался (л.д.16).
Из объяснения Водитель 1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время управлял автобусом <данные изъяты>. На дороге был гололед. В районе дома по <адрес> он остановился на остановке, тронулся с места, но впереди была машина. Остановился, и в него сзади въехал троллейбус. После столкновения никто из пассажиров к нему не обращался (л.д.13).
В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако Сапарова Л.А. не выполнила указанные требования ПДД РФ, не обеспечила постоянный контроль за движением управляемого транспортного средства, в результате чего произошло ДТП и пассажиру автобуса <данные изъяты> - Потерпевшая 1, причинен вред здоровью средней тяжести.
Поскольку от контакта автомобилей произошло падение пассажира автобуса, имеется причинно-следственная связь между наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и действиями Сапаровой Л.А., выразившиеся в нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Таким образом, Сапарова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сапаровой Л.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, работа которой связана с постоянным управлением транспортным средством, что является единственным источником дохода, возраст Сапаровой Л.А., признание вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сапаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Красноярска со дня его вынесения.
Судья М.В. Курбатова