П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск « 8 « июля 2011 года
пр.Ульяновский, 4 « И «
Судья Советского районного суда г.Красноярска Репин Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО « Механик «, находящегося по юр.адресу: г.Красноярск, ул.<адрес>
У С Т А Н О В И Л :
В ходе проведения проверки в ООО « Механик « были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
1) в нарушение п.15 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности) отсутствует распорядительный документ на соответствующий пожарной опасности организации противопожарный режим, в том числе:
- не определены и не оборудованы места для курения;
- не установлен порядок уборки горючих отходов и пыли, хранения промас ленной спецодежды;
- не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожа ра и по окончании рабочего дня;
- не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструкта жа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответ ственные за их проведение;
Не регламентированы:
- порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ;
- порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы;
- действия работников при обнаружении пожара;
в нарушение п.60 ППБ 01-03 светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
в нарушение п.31 Приказа МЧС РФ № 645 от 12.12.2007 года руководитель организации не прошел обучение пожарно-технического минимума в объеме знаний требований правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность;
в нарушение п. 6 ППБ 01-03 отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
в нарушение п.15 прил. 3 ППБ 01-03 не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения;
в нарушение п.15 прил.3 ППБ 01-03 не приняты меры к учету огнетушителей путем ведения специального журнала произвольной формы;
в нарушение п.16 прил.3 ППБ 01-03 на огнетушителях, установленных на объекте, отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус белой крас кой;
в нарушение п.698 ППБ 01-03 для осуществления контроля выполнения требований пожарной безопасности, инспектирования АЗС, оперативного полу чения необходимой для работы справочной и технической информации на АЗС отсутствует следующая документация:
- выкопировка из утвержденного в установленном порядке генерального плана АЗС, содержащая схему размещения объектов на его территории с указа нием расстояний между ними и до ближайших к АЗС объектов, а также схема движения транспортных средств по указанной территории;
- сертификаты на имеющееся оборудование;
- технико-эксплуатационная документация(далее - ТЭД) на технологиче ские системы и оборудование АЗС, утвержденная и согласованная в установлен ном порядке;
- план локализации и ликвидации пожароопасных ситуаций и пожаров на АЗС, согласованный с Государственной противопожарной службой;
- план-схема ближайших водоисточников с указанием расстояний до них и дебита водоисточников;
- план эвакуации людей и транспортных средств с территории АЗС, согласо ванный с Государственной противопожарной службой;
- документы, определяющие ответственность за обеспечение пожарной безопасности при эксплуатации АЗС;
- инструкции, определяющие требования по обеспечению пожарной безо пасности при эксплуатации и техническом обслуживании АЗС, разработанные на основе Руководства по эксплуатации технологических систем и оборудования АЗС, входящего в состав ТЭД;
- должностная инструкция работника охраны АЗС, разработанная с учетом требований пожарной безопасности, предъявляемым к АЗС;- график проведения регламентных работ, журнал учета проведения регламентных работ, журнал учета регламентных и ремонтных работ, проводимых на системах молниезащиты АЗС, журнал учета нефтепродуктов, журнал учета ремонта оборудования, журнал регистрации первичного и повторного инструктажей на рабочем месте по безопасности труда, производственной санитарии и пожарной безопас ности, дежурный или сменный (при организации посменной работы АЗС) журнал, другие документы, которые, по мнению руководителя (владельца) АЗС, необходимы для безопасной эксплуатации;
9) в нарушение п.703 ППБ 01-03 технологическое оборудование не герме тично, эксплуатируется при наличии утечек топлива. Немедленные меры по ликвидации неисправности не принимаются. Технологические операции выполняются при неисправном оборудовании, с конструктивными изменениями, повы шающими уровень пожарной опасности АЗС;
10) в нарушение п.707 ППБ 01-03 отсутствует график очистки внутренних поверхностей аппаратов и трубопроводов;
в нарушение п.723 ППБ 01-03 при нахождении на территории АЗС ав тоцистерны допускается наличие на этой территории других транспортных средств и автоцистерн;
в нарушение п.726 ППБ 01-03 случайно пролитые на землю нефтепро дукты не засыпаются песком, а пропитанный песок и промасленные обтирочные материалы не собираются в металлические ящики с плотно закрывающимися крышками в искробезопасном исполнении.
Представитель отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску и прокуратуры в суд не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ООО « Механик « К.. - вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, и в суде пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.
Кроме этого вина ООО « Механик « нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими материалами дела:
- справкой о совместной проверке соблюдении требований пожарной безопасности, из содержания которого следует, что в ООО « Механик « по ул.<адрес> выявлены вышеперечисленные многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, что препятствует своевременному обнаружению, локализации и ликвидации пожара, способствует быстрому распространению опасных факторов пожара и продуктов горения, чем создаётся угроза жизни и здоровью людей в случае пожара.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ООО « Механик « в совершении административного правонарушения доказана, на момент проверки вышеуказанные нарушения имели место, и суд квалифицирует действия ООО « Механик « по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, который ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время предпринимает меры к устранению выявленных нарушений, и считает возможным не приостанавливать деятельность, а определить административное наказание в виде предупреждения
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО « Механик « виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: Репин Е.Ю.