<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск « 7 « июля 2011 года
пр.Ульяновский, 4 « И «
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хайруллина Эдуарда Басыровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Хайруллин Э.Б. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
- так, 26 апреля 2011 года в 13 часов 48 минут водитель Хайруллин Э.Б., управляя автомобилем « М. « без номера, двигаясь по Октябрьскому мосту в Советском районе г.Красноярска в сторону ул.Крайней, нарушил п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и допустил столкновение с автомобилем « Ш. « гос/номер № под управлением П., в результате чего пассажиру автомобиля « Ш. « - Н. было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Хайруллин Э.Б. в присутствии представителя – Касацкой Ю.В. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 26 апреля 2011 года он, управляя автомобилем « М. « двигался по Октябрьскому мосту с левого берега на правый со скоростью около 90 км/час, в это время двигавшийся впереди него автомобиль « Ш. « совершил экстренное торможение без видимых на то причин, он также затормозил, но столкновения избежать не удалось.
Свидетель Б. в ходе производства по делу об административном правонарушении, давал аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
В суде второй участник дорожно-транспортного происшествия – П. пояснила, что 26 апреля 2011 года она, управляя автомобилем « Ш. «, двигалась по Октябрьскому мосту по третьей полосе в направлении правого берега, в автомобиле у нее было двое детей, неожиданно в автомобиле сработали все стеклоподъемники, открылись все окна, она начала снижать скорость, включила аварийную сигнализацию, в это время произошел сильный удар в заднюю часть ее автомобиля, в результате происшествия ее ребенку – Н. был причинен вред здоровью.
В суд собственник автомобиля « Ш. « - В. не явился, хотя о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, и со слов П. знал о рассмотрении дела, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Однако вина Хайруллина Э.Б. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением автотехнической экспертизы, которая пришла к выводу, что:
- направление взаимного внедрения транспортных средств совпадает только с направлением движения « М. «, что является частным признаком того, что автомобиль « Ш. « в момент начала контакта с автомобилем « М. « находился в неподвижном состоянии или двигался с относительно малой скоростью, скорость движения автомобиля « М. « была выше скорости движения автомобиля « Ш. «, что не противоречит пояснениям П. в части снижения скорости транспортного средства. В данной дорожной ситуации скорость движения автомобиля « М. « перед началом торможения составляла более 86,5 км/час;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Н. было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, представленными фотоснимками, из которых следует, что столкновение произошло передней частью автомобиля « М. « в заднюю часть автомобиля « Ш. «, на схеме имеются следы юза автомобиля « Ш. «, а не торможения, что свидетельствует о нарушении водителем Хайруллиным Э.Б. п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения в соответствии с которыми водитель Хайруллин должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и доводы Хайруллина Э.Б. и его представителя – Касацкой Ю.В. в части того, что в действиях водителя П. имело место нарушение Правил дорожного движения, когда последняя стала экстренно тормозить, в результате чего и произошла авария, а также пояснения свидетеля Б. в этой части, не могут быть приняты во внимание.
Доводы представителя в части того, что при назначении экспертизы Хайруллину Э.Б. не были разъяснены права, суд находит несостоятельными, поскольку Хайруллин Э.Б. доверил своему представителю получить протокол об административном правонарушении, представителю были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Хайруллин Э.Б. лично был ознакомлен с постановлением о назначении автотехнической экспертизы, каких-либо дополнительных вопросов к эксперту у последнего не возникло, и при таких обстоятельствах нарушений КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Хайруллина Э.Б. в нарушении п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания учитываю общественную опасность нарушения и данные, характеризующие личность, что Хайруллин Э.Б. - ранее не судим, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хайруллина Эдуарда Басыровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500( одной тысячи пятисот ) рублей.
Сумму штрафа перечислить: УФК Минфина России по Красноярскому (ИМНС России по Советскому району г. Красноярска.) 401.018.106.000.000.100.01 ИНН - 246.605.08.68 КПП, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск БИК 040.407.001, код ОКАТО 044.010.000.00, код бюджетной классификации 188.116.030.300.130.001.40, наименование платежа административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска с момента получения копии постановления.
Судья: ( Репин Е.Ю. )