П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск « 31 « мая 2011 года
пр.Ульяновский, 4 « И «
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Островерхова Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Островерхов А.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
- так, 31 декабря 2010 года в 14 часов 15 минут водитель Островерхов, управляя автомобилем « Т. « гос/номер №, двигаясь по Октябрьскому мосту в сторону ул.Октябрьской в Советском районе г.Красноярска, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил столкновение с автомобилем « У. « гос/номер № под управлением П., в результате чего пассажиру автомобиля « У. « - Ш. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Островерхов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 31 декабря 2010 года он, управляя автомобилем « Т. «, двигался по Октябрьскому мосту, и когда увидел стоявший автомобиль без включенной аварийной сигнализации и выставленного знака аварийной остановки, то не успел среагировать, и произошло столкновение.
В суд собственник автомобиля « Т. « - Г. не явился, хотя о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, и со слов Островерхова А.В. знал о рассмотрении дела, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд собственник автомобиля « У. « - П. не явилась, хотя о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, и суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Однако виновность Островерхова А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Ш., пояснившей в суде, что 31 декабря 2010 года она двигалась в качестве пассажира в автомобиле под управлением П. на Октябрьском мосту автомобиль заглох, П. включила аварийную сигнализацию, выставляла или нет знак аварийной остановки, она сказать не может, и через некоторое время в них врезался автомобиль под управлением Островерхова, в результате аварии она получила телесные повреждения;
- свидетель Р. в ходе судебного разбирательства дал аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, дополнив, что перемерзла солярка, и автомобиль на Октябрьском мосту заглох, водитель П. включила аварийную сигнализацию, выставила знак аварийной остановки, и уехала на такси, минут через 10 – 15 в их стоявший автомобиль врезался автомобиль под управлением Островерхова;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ш. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, представленными фотоснимками, из которых следует, что столкновение произошло передней частью автомобиля « Т. « в заднюю часть автомобиля « У. «, аварийная сигнализация на автомобиле « У. « включена, что свидетельствует о нарушении водителем Островерховым А.В. п.10.1 Правил дорожного движения в соответствии с которым водитель Островерхов должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности плохую видимость в направлении движения.
Доводы Островерхова А.В. в части того, что водитель автомобиля « У. « - П. после остановки транспортного средства не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, суд не принимает во внимание, поскольку это противоречит пояснениям потерпевшей Ш. и свидетеля Р., оснований не доверять которым у суда, пояснения данных лиц согласуются между собой и с материалами дела.
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Островерхова А.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания учитываю общественную опасность нарушения и данные, характеризующие личность, что Островерхов - ранее не судим, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Островерхова Анатолия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000( одной тысячи ) рублей.
Сумму штрафа перечислить: УФК Минфина России по Красноярскому (ИМНС России по Советскому району г. Красноярска.) 401.018.106.000.000.100.01 ИНН - 246.605.08.68 КПП, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск БИК 040.407.001, код ОКАТО 044.010.000.00, код бюджетной классификации 188.116.030.300.130.001.40, наименование платежа административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска с момента получения копии постановления.
Судья: ( Репин Е.Ю. )