Хорев ст.12.24 КоАП РФ

Дело № 5-164/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

При секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хорев Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Хорев Е.В., нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, на п<адрес> – <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании Хорев Е.В. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. он двигался на автомобиле «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на красный сигнал светофора, столкнулся с автомобилем «Хонда Фит» и с автомобилем «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак №.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила свое объяснение, имеющееся в материалах дела, пояснила, что находилась в автомобиле «Тойота РАВ-4». От удара автомобиля в их автомобиль, ударилась головой о лобовое стекло, потом от повторного удара автомобиля, еще раз ударилась головой о лобовое стекло. Голова закружилась, в глазах потемнело. Открыла дверь, при выходе из машины, упала. В результате ДТП получила травмы: сотрясение головного мозга, также упало зрение.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут его машина «Тойота РАВ-4» (Тoyota RAV-4) стояла припаркованная на п<адрес> рядом с поворотом на <адрес>. Он увидел движущийся с большой скоростью по п<адрес> со стороны <адрес> автомобиль ГАЗ-31105, который проехал не останавливаясь, на красный сигнал светофора и столкнулся с автомобилем «Хонда Фит», поворачивающий на <адрес>, который до этого выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. От удара автомобиль ГАЗ-31105 № отлетел и вращаясь ударил о его автомобиль дважды. В его автомобиле находилась жена ФИО5 и несовершеннолетняя дочь. Жена от удара дважды ударилась головой о лобовое стекло.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле Хонда Фит со стороны Зеленой Рощи, заворачивал на <адрес>. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Пропускал автомобили, движущиеся во встречном направлении. Когда во встречном направлении загорелся красный свет, два ряда автомобилей встало, он поехал. Неожиданно, из-за стоящих автомобилей выехал автомобиль ГАЗ на запрещающий красный сигнал светофора. Их автомобили столкнулись. Автомобиль ГАЗ отскочил и ударился об автомобиль Тойота РАВ-4, в котором находились Юсубов, Аббасова и их ребенок. Автомобиль Хонда Фит зарегистрирован на его жену, приобретен в период брака.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть его в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, находит вину Хорев Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.4);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 была доставлена в БПСМП с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, гематома затылочной области (л.д.13);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 была доставлена в ГБ-6 с диагнозом: СГМ (л.д.14);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, согласно которым, место дорожно-транспортного происшествия расположено на п<адрес> – <адрес> (л.д.31-34, 39);

- рапортами ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д.12, 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО5, данных медицинских документов на ее имя, эксперт пришел к выводу о том, что у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ после события ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (регрессия неврологической симптоматики на 19 день), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе, при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. не подтвержден объективными морфологическими данными (отек, кровоподтек, ссадина);

Показаниями Хорев Е.В., потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО6, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9, данными сотрудникам ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. он стал свидетелем ДТП на перекрестке п<адрес>, где автомобиль «Волга» № на скорости более 100 км/ч, проехав на красный сигнал светофора со стороны «Зенита», разворотил переднюю часть автомобиля «Хонда Фит» г/н №, который поворачивал налево на <адрес> со стороны «КраЗА». После этого столкновения «Волгу» крутило и она ударила стоящий в «кармане» автомобиль «Тойота РАФ-4» г/№ в заднюю левую часть автомобиля, а потом по инерции и в переднюю левую часть автомобиля, переднюю и заднюю двери, багажнику. От удара у автомобиля «Тойота РАФ-4» спустила шину, треснул диск, вырвано колесо с креплением.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО10, данными сотрудникам ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. она была очевидцем ДТП, когда она проходила недалеко от перекрестка <адрес>-п<адрес>, видела, как автомобиль «Волга» на высокой скорости на красный сигнал светофора вылетел на перекресток, ударил сначала автомобиль «Хонда», затем его занесло на припаркованный автомобиль «РАВ-4», ударив машину несколько раз и отлетел от места аварии на 50-60 метров. Она подошла к машине, с пассажирской стороны находилась женщина, которая себя очень плохо чувствовала. Она вызвала ей «Скорую помощь».

- письменными объяснениями свидетеля ФИО11, данными сотрудникам ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. она на своем автомобиле выезжали с <адрес> на п<адрес> в сторону центра на зеленый сигнал светофора, остановилась пропуская автомобиль «Хонда Фит, завершающего маневр с пр. металлургов на <адрес> со стороны «Зеленой рощи». В это время произошел уда<адрес> «Волга» проехал на красный сигнал светофора по п<адрес> со стороны центра в «Зеленую рощу», столкнулся с автомобилем «Хонда Фит» и отскочил вправо на другой автомобиль «Тойота РАВ».

- письменными объяснениями свидетеля ФИО12, данными сотрудникам ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. он двигался по п<адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> остановился в крайнем левом ряду, т.к. горел зеленый сигнал светофора, а перед ним 2 автомобиля поворачивали на лево на разворот. Когда сменился сигнал светофора на красный, автомобили перед ним начали двигаться на разворот. <адрес>нему правому ряду по ходу движения со звуковым сигналом выехал автомобиль «Волга» на красный сигнал светофора, выехал на перекресток и совершил столкновении с автомобилем «Хонда Фит», завершающим поворот с п<адрес> со стороны <адрес> «Волга» совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», отскочив от которого к автомобилю «Тойота РАВ-4», припаркованному у обочины, после чего укатился метров на 50-60 от столкновения. Автомобиль «Волга» на его взгляд двигался со скоростью 90-110 км/ч.

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде, который в судебном заседании дал аналогичные показания.

Судья не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также показаний вышеуказанных свидетелей, так как они согласуются между собой и с иными материалами дела.

Письменные объяснения Хорев Е.В. (л.д. 29) о том, что он не совершал административного правонарушения, двигался на разрешающий сигнал светофора, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтвержденными исследованными доказательствами, включая показания потерпевших и свидетелей, а также показаниями самого Хорев Е.В., данными в судебном заседании.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения РФ закреплено, что КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Хорев Е.В. нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № на п<адрес> – <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с автомобилями Хонда Фит, № и Тойота РАВ-4 г/н №, в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Хорев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хорев Е.В., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании в виде лишения прав управления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить Хорев Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, поскольку лишение прав управления транспортным средством является наиболее суровым наказанием за указанное правонарушение, при этом наложение штрафа будет являться достаточным наказанием для достижения целей и задач наказания, исправления Хорев Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хорев Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд.

Судья А.А. Вальков

<данные изъяты>