ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Бочарова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, б<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Красноярска из Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Красноярскому краю поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Бочарова Н.В. и прилагаемые материалы.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Бочарова Н.В., осуществляя экономическую деятельность по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут совершила реализацию аудиовизуальной продукции в ассортименте, нарушив при этом авторские права компании «Парадиз видео», права и интересы которой представляет компания «Сибирский щит», так, продавцом ФИО2 произведена реализация контрафактной продукции на аудиовизуальном носителе DVD диске по цене 120 рублей, на котором записаны фильмы «Солт», «Фотографии преступников», «Жизнь за гранью», «Хищники», «Любовь хулигана», «Ученик чародея», «Центурион», «Начало», «Кошки против собак», «Адель». Реализуемый диск, а также другие диски, находящиеся на реализации, в нарушение Постановления Правительства РФ от 27.03.2007 года №185 «О внесении изменений в Правила продажи отдельных видов товаров», а также нарушении «Правил продажи отдельных видов товаров» №55 от 19.01.1998г. п.11.90 Постановления Правительства от 19.01.1998г. №55 «Правил продажи отдельных видов товаров» имеют признаки контрафактного изготовления, а именно: не представлены наименования, место нахождения изготовителя реализуемой аудиовизуальной продукции, номер лицензии по воспроизведению, номер и дата паспортного удостоверения, наименование страны, студии на которой снят фильм». Таким образом, в действиях ИП Бочарова Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В указанном выше протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на часть ст. 7.12 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное нарушение, хотя указанная статья имеет две части.
Устранить указанные недостатки и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно, поскольку суд не наделен правом сбора доказательств по делу об административном правонарушении, внесении изменений в протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 с прилагаемыми материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения изложенных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Бочарова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами возвратить инспектору Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Красноярскому краю ФИО5, для устранения недостатков и восполнения неполноты представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Копию определения направить ИП Бочарова Н.В.
Судья А.А. Вальков