П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и» ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г.Красноярска Краснов В.В., при секретаре Кокоулиной Г.В., с участием потерпевшей Потерпевшая 1 и её представителя Представитель 1, рассмотрев административное дело № в отношении Конова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего монтажником и водителем в ЗАО <данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка, не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Конов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов Конов, управляя а\м «Хонда-Торнео» г\н № и двигаясь по пр.Металлургов со стороны моста «777» в направлении ул.Тельмана, в районе дома №1 по пр.Металлургов нарушил требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевшая 1, переходящую проезжую часть пр.Металлургов по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей Потерпевшая 1 были причинены согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, рвано ушибленных ран лица, поверхностных ран лица, кровоподтеков на лице; тупой травмы правого плечевого пояса в виде разрыва правого акромиоключичного сочленения с вывихом акромиального отростка, перелома тела правой лопатки без смещения костных отломков, перелома клювовидного отростка со смещением костных отломков, рвано-ушибленной раны области правого локтевого сустава, поверхностных ран правого предплечья; закрытой тупой травмы правой ноги в виде перелома верхней трети правой малоберцовой кости без смещения костных отломков; закрытой тупой травмы левой ноги в виде перелома наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков; данная сочетанная травма повлекла за собой временную нетрудоспособность потерпевшей продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Конов вину признал, суду пояснил, что около 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он управлял а\м «Хонда-Торнео» г\н №, двигался во втором ряду пр.Металлургов со стороны моста «777» в направлении ул.Тельмана со скоростью около 50 км\час. Пешехода Потерпевшая 1 до наезда на неё он не видел, видимость была нормальной, но было темное время суток и ослепляли встречные автомобили. Со схемой ДТП согласен. В содеянном раскаивается, предлагал частично возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, но она отказалась. Согласен возместить причиненный потерпевшей ущерб. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, так как подрабатывает водителем, что может лишить его семью дополнительного источника дохода.
Потерпевшая Потерпевшая 1 суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она переходила пр.Металлургов по нерегулируемому пешеходному переходу. Обстоятельства ДТП не помнит. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, правильно указанные в заключении эксперта. Настаивает на лишении Конова прав управления транспортными средствами, так как он не принял меры к возмещению причиненного ей в результате ДТП ущерба.
Вина Конова также подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конова о нарушении им требований пункта 14.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд автомобиля под управлением Конова на пешехода Потерпевшая 1 произошло сразу за обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД «Пешеходный переход» нерегулируемым пешеходным переходом на второй полосе проезжей части пр.Металлургов в направлении движения автомобиля под управлением Конова на расстоянии 5,3 метра от правого края проезжей части пр.Металлургов при общей ширине проезжей части пр.Металлургов в направлении движения этого автомобиля до разделительной полосы 11,1 метра;
- спецсообщением на Потерпевшая 1 о причинении ей телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации при неограниченной видимости конкретного препятствия водитель а\м «Хонда-Торнео» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобиля а\м «Хонда-Торнео» г\н № (повреждены передний бампер, капот и лобовое стекло);
- объяснениями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, согласно которым наезда автомобиля под управлением Конова на пешехода Потерпевшая 1 произошел при достаточной видимости, автомобиль до наезда на пешехода не тормозил;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевшая 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, рвано ушибленных ран лица, поверхностных ран лица, кровоподтеков на лице; тупой травмы правого плечевого пояса в виде разрыва правого акромиоключичного сочленения с вывихом акромиального отростка, перелома тела правой лопатки без смещения костных отломков, перелома клювовидного отростка со смещением костных отломков, рвано-ушибленной раны области правого локтевого сустава, поверхностных ран правого предплечья; закрытой тупой травмой правой ноги в виде перелома верхней трети правой малоберцовой кости без смещения костных отломков; закрытой тупой травмы левой ноги в виде перелома наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков; при настоящей экспертизе обнаружены рубцы со следами от хирургических швов (3), рубцы без следов от хирургических швов, явившиеся следствие заживления поверхностных ран (2) на лице, рубец (1) со следами от хирургических швов в области правого локтевого сустава, множественные мелкие рубцы на правом предплечье, явившиеся следствием заживления поверхностных ран; данная сочетанная травма повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в т.ч. при ударе выступающими частями автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность; диагнозы «ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей поясничной области» не подлежат судебно-медицинской оценке, т.к. не подтверждены объективными морфологическими данными (отек, кровоподтек, ссадина); диагноз «перелом костей носа» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден рентгенологически.
Административное дело возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда на пешехода и передано на рассмотрение в Советский суд г.Красноярска определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок проведения административного расследования по делу продлялся до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Суд считает доказанным нарушение Коновым требований пункта 14.1 ПДД и совершение им в результате этого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая 1.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, Конов не судим и ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние Конова в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, желание возместить причиненный ущерб потерпевшей, его работу водителем, в связи с чем суд считает возможным назначить Конову наказание в виде минимального штрафа согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать Конова О.С. виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей (получатель «УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП №246601001, р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №040407001, ОКАТО №04401000000, КБК 18811628000010000140).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: Краснов В.В.