П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и» ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г.Красноярска Краснов В.В., рассмотрев административное дело № в отношении Шмидт А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, не работающего, не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Шмидт совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов Шмидт, управляя а\м «TOYOTA LAND CRUISER» г\н №, двигался в прямом направлении по ул.Авиаторов со стороны ул.Алексеева в направлении ул.Молокова в Советском районе г.Красноярска.
В нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома <адрес> по ул.Авиаторов Шмидт не снизил скорость управляемого им автомобиля, чтобы пропустить пешеходов, на этом нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, завершавшую переход проезжей части ул.Авиаторов слева направо по ходу движения этого автомобиля, в результате чего пешеходу Потерпевший 1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, ушибленной раной затылочной области, ссадин в области предплечья; эта сочетанная травма повлекла временную нетрудоспособность потерпевшей Потерпевший 1 продолжительностью до 21 дня и по этому признаку согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Шмидт не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом: заказной почтой, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ по указанному в деле адресу <адрес>. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Шмидт не заявил. В связи с этим в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шмидта.
Согласно имеющимся в деле письменным объяснениям Шмидта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов он управлял а\м «TOYOTA LAND CRUISER» г\н №, двигался в прямом направлении в правом ряду по ул.Авиаторов в сторону ул.Молокова в г.Красноярске со скоростью около 40-60 км\час. На нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № по ул.Авиаторов слева из-за другого автомобиля внезапно выбежала девушка пешеход. Он успел подать звуковой сигнал и принял меры к торможению, но произошел наезд на девушку пешехода. Он не сразу понял это и поэтому проехал еще примерно 100 метров, после чего примерно через 30 минут он вместе с пассажиром своего автомобиля Свидетель 1 вернулся на место происшествия, но там уже никого не было. О случившемся он сообщил своей супруге Свидетель 2 Со схемой ДТП согласен.
Потерпевшая Потерпевший 1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она переходила ул.Авиаторов по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № по ул.Авиаторов в г.Красноярске. При этом она убедилась, что автомобили справа от неё остановились и её пропускают. Уже заканчивая переход и подходя к крайней правой полосе мимо остановившихся справа автомобилей, она услышала звуковой сигнал, повернула голову, увидела капот автомобиля, после чего последовал удар и она потеряла сознание. Впоследствии очнулась на этом пешеходном переходе, где очевидцы оказали ей первую помощь и вызвали «скорую помощь». Водитель сбившего её автомобиля в течение примерно 30 минут её нахождения на переходе по приезда «скорой помощи» на месте происшествия так и не появился. В результате ДТП она получила травму головы. Настаивает на строгом наказании Шмидта, он не извинился и не принял никаких мер к заглаживанию причиненного ей вреда. Со схемой ДТП в целом согласна, считает, что наезд на неё произошел на расстоянии около 1,0 метра от правого края проезжей части. Утверждает, что не дошла до края проезжей части в момент ДТП и не возвращалась назад на проезжую часть перед ДТП. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шмидта и потерпевшей Собственник ТС.
Потерпевшая Собственник ТС (собственник а\м «TOYOTA LAND CRUISER» г\н №) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена судом своевременно и надлежащим образом: заказной почтой, направленной ей ДД.ММ.ГГГГ по указанному в деле адресу. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Собственник ТС не заявила. В связи с этим в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Собственник ТС.
Имеющиеся в деле письменные объяснения свидетелей Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с имеющимися в деле письменными объяснениями Шмидта.
Согласно имеющимся в деле письменным объяснениям свидетелей Свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель 5 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель 7 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель 8 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель 9 от ДД.ММ.ГГГГ именно а\м «TOYOTA LAND CRUISER» г\н № под управлением водителя Шмидта не остановился вместе с другими автомобилями перед нерегулируемым пешеходным переходом на ул.Авиаторов,№ в сторону ул.Молокова в г.Красноярске для того, чтобы пропустить пешехода Потерпевший 1, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, переходящую проезжую часть ул.Авиаторов по этому пешеходному переходу.
Согласно письменному объяснению свидетеля Свидетель 9 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шмидт перед совершением наезда на пешехода Потерпевший 1 не предпринимал меры к торможению, а лишь подал звуковой сигнал; совершив наезд, скрылся с места происшествия
Также вина Шмидта подтверждается материалами административного дела: справкой по ДТП, согласно которой передняя часть автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» г\н № имеет повреждения, возникшие со слов водителя в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд на пешехода Азарову произошел на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Авиаторов,№ в г.Красноярске на расстоянии 0,5 метров от правого края проезжей части ул.Авиаторов в правом ряду по ходу движения автомобиля под управлением Шмидта, когда пешеход Потерпевший 1 уже завершала переход проезжей части; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение водителем Шмидтом при управлении им автомобилем требований п.14.1 ПДД, так как он не снизил скорость управляемого им автомобиля и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом по ул.Авиаторов,№ в г.Красноярске, перед которым остановились другие автомобили, пропуская пешехода Потерпевший 1, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший 1 и причинил ей легкий вред здоровью.
Тем самым Шмидт совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, Шмидт ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым с учетом ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать Шмидт А.С. виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: Краснов В.В.