дело № 5-27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 февраля 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,
с участием представителя Красноярской таможни – старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Н.А. Куприяновой (доверенность №41/12 от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ООО С. (доверенность №33/11/КФ от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Гусевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО, юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2011 года таможенным представителем ООО от имени и по поручению декларанта ООО-2 на основании договора на оказание услуг таможенного брокера № от 13.04.2011 года в Канский таможенный пост Красноярской таможни подана декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № в электронной форме, в которой по таможенной процедуре «экспорт» заявлено 8 наименований товара, отправляемого по контракту № от 07.02.2011 года, заключенному между ООО-2 и "Инопартнер" (Китай):
Пиловочник хвойных пород ель сибирская, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м./длина с учетом максимального припуска 6,10 м. ДВ 14 см. ДН 20 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 2,460 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 2,700 м3. сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 99 01.
Пиловочник хвойных пород ель сибирская, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м/длина с учетом максимального припуска 6,1 м. ДВ 16-20 см. ДН 22-26 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 17,087 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 19,063 м3; ДВ 22-24 см. ДН 28-30 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 10,370 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 11,200 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 91 01.
Пиловочник хвойных пород ель сибирская, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м/длина с учетом максимального припуска 6,1 м. ДВ 26-30 см. ДН 32-36 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 3,890 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 4,298 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 91 02.
Пиловочник хвойных пород пихта сибирская, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м./длина с учетом максимального припуска 6,1 м. ДВ 14 см. ДН 20 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 3,567 м3/объем с учетом фактической длины и с учетом коры 3,988 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 99 01.
Пиловочник хвойных пород пихта сибирская, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м/длина с учетом максимального припуска 6,1 м. ДВ 16-20 см. ДН 22-26 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 12,162 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 13,784 м3; ДВ 22-24 см. ДН 28-30 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 10,370 м /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 11,407 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 91 01.
Пиловочник хвойных пород пихта сибирская, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м/длина с учетом максимального припуска 6,1 м. ДВ 26-30 см. ДН 32-36 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 3,440 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 3,802 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 91 02;
Пиловочник хвойных пород сосна обыкновенная неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м./длина с учетом максимального припуска 6,10 м. ДВ 16-20 см. ДН 22-26 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 4,350 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 4,820 м3; ДВ 22-24 см. ДН 28-30 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 10,910 м3/объем с учетом фактической длины и с учетом коры 11,674 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1 :МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 31 01.
Пиловочник хвойных пород сосна обыкновенная неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, номинальная длина 6 м./длина с учетом максимального припуска 6,1 м. ДВ 26-30 см. ДН 32-36 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 70,710 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 77,361 м3; ДВ 32-48 см. ДН 38-54 см. Объем, указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 49,010 м3 /объем с учетом фактической длины и с учетом коры 53,243 м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 31 02.
Итого, общий объем товара, заявленного для целей таможенного оформления по ДТ №, составил 217,340 м3.
На основании поручения на таможенный досмотр № в период с 21.09.2011 года по 22.09.2011 года проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №, находящихся на открытой площадке в ПЗТК (приказ №429 от ДД.ММ.ГГГГ), ВЗТК (распоряжение №70-р) по адресу: <адрес>. По результатам досмотра составлен акт таможенного досмотра №.
При таможенном досмотре установлено следующее количество товара: пиловочник хвойных пород не окоренный, не брусованный, не обработанный консервантом: сосна объемом 142 м3 без учета коры, с учетом коры 151, 94 м3; ель/пихта сибирская сибирской объемом 64,55 м3 без учета коры, с учетом коры 70,32 м3. Превышение над объемом товара, заявленным в ДТ №, для сосны обыкновенной составило 4,53 м3 без учета коры, 4,85 м3 с учетом коры. Объем товаров определялся по фактическим размерам согласно требованиям ПР 13260. 1:МВИ. 003-07, заявленной декларантом в гр.31 ДТ №, с поштучным определением объёма каждого бревна.
В соответствии со ст.ст.179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под таможенную процедуру путем представления таможенному органу декларации на товары, в таможенной декларации сведений о товарах, их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно п.п.6 п.1 ст.4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии с п.2 ст. 12 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.
Согласно ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ТС требований.
В соответствии с п.1 ст. 16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно п.1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Статья 188 ТК ТС предусматривает, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что таможенный представитель совершает от имени декларанта таможенные операции в соответствии с ТК ТС.
При этом таможенный представитель, как и декларант, при совершении таможенных операций обладает теми же правами, что и декларант, а именно таможенный представитель при осуществлении своей деятельности вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Следовательно, таможенный представитель имеет реальную возможность осмотреть и измерить декларируемый товар и представить в таможенный орган таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о количестве товара. Не выполнение обязанности по декларированию товара, в соответствии с действующим таможенным законодательством, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2,7 ст.190 ТК ТС факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В нарушение требования ст. 179 ТК ТС ООО не продекларировало в установленной форме товар - пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, в объеме 4,53 м3 без учета коры, 4, 85 м3 с учетом коры.
Таким образом, в действиях ООО усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП России.
Представитель ООО С. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал, раскаивается, просил ограничиться конфискацией предметов административного правонарушения.
Представитель Красноярской таможни К. в судебном заседании дала пояснения, соответствующие обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении, полагала, что в действиях ООО имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вина ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается собранной совокупностью доказательств.
Опрошенный 18.10.2011 года в качестве свидетеля А. пояснил, что работает в должности специалиста по таможенному оформлению ООО. ДТ № заполнена им на основании спецификаций, контракта и иных документов, необходимых для целей таможенного декларирования товаров. Спецификации получены им от мастером погрузки ООО-2 Гербера С, контракт и иные документы предоставлены директором ООО-2 П. Таможенное декларирование товара, заявленного по ДТ №, производилось им на основании договора на оказание услуг таможенного брокера от ДД.ММ.ГГГГ № ИНБ -356/04/11. Наименование, порода, сорт товара, заявленного к таможенному декларированию по указанной ДТ определялись им на основании данных, указанных в спецификациях на товар. Дополнительные сведения им не запрашивались, к специалистам и экспертам не обращался. Осмотр товаров перед подачей ДТ в таможенный орган им не проводился, поскольку осмотр товаров перед подачей ДТ в таможенный орган не входит в круг его должностных обязанностей. Причиной недекларирования товаров по ДТ № явилось несоответствие диаметров товаров указанных в спецификациях на товара и фактически погруженных в транспортные средства. С его стороны приняты все необходимые меры по соблюдению таможенного законодательства: проведен анализ документов, на основании которых заполнена ДТ, путем сопоставления содержащихся в них данных, проведена проверка ДТ, на соответствие данным, указанным в документах.
Опрошенная 17.10.2011 года в качестве свидетеля П. пояснила, что работает директором ООО-2 13.04.2011 года между ООО-2 и ООО (Красноярский филиал) заключен договор на оказание услуг таможенного брокера №. Согласно данному договору ООО обязалось совершать по поручению ООО-2 таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством, а именно произвести таможенное оформление экспортируемого пиловочника (сосны, ели, пихты) в Китай, согласно контракту №MJXY-SL-01 от 07.02.2011 года и дополнительному соглашению №1. Пакет документов на поставку пиловочника в Китай был передан специалисту по таможенному оформлению ООО А. (контракт, доп.соглашение, договор на поставку пиловочника, учредительные документы, паспорт сделки, доверенности). При погрузке пиловочника в вагоны ни она, ни А. не присутствовали. Данные о размерах и объемах пиловочника для спецификаций на вагоны были переданы А., на основании которых он оформил инвойс №18 от 31.08.2011 года, спецификации №№1,2,3 от 31.08.2011г., декларацию на товары №. Декларация на товары подана А. 15.09.2011 года в Канский таможенный пост Красноярской таможни. 22.09.2011 года А. сообщил ей, что при таможенном досмотре установлено превышение фактического объема пиловочника над заявленным. Причиной недекларирования пиловочника могла быть арифметическая ошибка мастера погрузки при загрузке пиловочника в вагоны и подсчете общего объема.
Опрошенный 01.11.2011 года в качестве свидетеля старший государственный таможенный инспектор ОПЭТ Канского таможенного поста Красноярской таможни Т. пояснил, что таможенный осмотр и досмотр товаров, заявленных к таможенному декларированию по ДТ № проводился в ПЗТК <адрес>: осмотр с 11:35 по 16:40 ДД.ММ.ГГГГ (акт №), в объёме 100%, с пересчётом мест, со вскрытием всех мест, измерением характеристик товара с полной разборкой. При проведении осмотра и досмотра присутствовал по доверенности А.. После выгрузки товара из транспортных средств, поштучного пересчета количества штук товара, производства замеров длины, диаметров и занесения результатов измерений в протокол, было выявлено расхождение фактического объёма товара с заявленным в ДТ. К товару, явившемуся предметом административного правонарушения была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении: наложен арест на товары, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. Декларант своим правом осмотра товара перед подачей ДТ не воспользовался, причина неизвестна.
Дополнительно опрошенный 12.12.2011 года Т. пояснил, что в результате пересчета объема товара с учетом правил, установленных п.п. 11.3 и 11.6 ПР 13260.1:МВИ.003-07 (приложение № 3 к приказу ФТС России от 22.10.2007 № 1291), фактический объем товара ель/пихта сибирская составил 64,55 м3 без учета коры, с учетом коры 70,32 м3. Объем товара сосна обыкновенная составил 142 м3 без учета коры, с учетом коры 151,94 м3. Превышение над объемом товара, заявленным в ДТ №, для сосны обыкновенной составляет 4,53 м3 без учета коры, 4, 85 м3 с учетом коры.
Опрошенный 12.10.2011 года в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК Канского таможенного поста Красноярской таможни Ч. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Канский таможенный пост (<адрес>, пом. 8) специалистом по таможенному оформлению ООО А. была подана декларация на товары №. Подача ДТ № сопровождалась представлением таможенному органу документов, на основании которых она была заполнена (документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию, внешнеторговый контракт, паспорт сделки, инвойс, спецификации, ж/д накладные, документы, подтверждающие уплату таможенных платежей) и иных документов, предусмотренных ст. 183 ТК ТС. Сведения о товарах в декларации на товары соответствовали сведениям, содержащимся в товаротранспортных, товаросопроводительных и иных документах. В результате проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра было установлено превышение фактически погруженного в транспортные средства товара над заявленным в ДТ.
22.09.2011 года должностным лицом Канского таможенного поста Красноярской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО, в соответствии с ч.2 ст.27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения, на товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест. Арестованный товар размещен на открытой площадке по адресу: <адрес> передан на ответственное хранение Д..
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом должностным лицом Канского таможенного поста Красноярской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, в отношении таможенного представителя ООО по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт недекларирования таможенным представителем ООО товара пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, общим объёмом без учета коры 4,53 м3, с учетом коры 4,85 м3 также подтверждается: ДТ №10606050/150911/0008224, контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № МJXY-SL-01, заключенным между "Инопартнер" и ООО-2 на поставку лесоматериалов и пиломатериалов, договором № 22 от 01 июня 2011г. между ООО - 3 и ООО-2 на поставку пиловочника хвойных пород, договором на оказание услуг таможенного брокера № от 13.04.2011г., заключенным между ООО и ООО-2, Свидетельством о включении ООО в Реестр таможенных брокеров (представителей), актом таможенного осмотра от 20.09.2011г., актом таможенного осмотра от 21.09.2011г., протоколами выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов, поштучным методом с использованием таблиц объемов ПР 13260.1:МВИ.003-07.
Кроме того, в отношении ООО, в соответствии с ч.2 ст.27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения, на товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест. Арестованный товар размещен на открытой площадке по адресу: <адрес> передан на ответственное хранение Д..
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Согласно ст.ст. 180, 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.
При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо таможенный представитель обязан подать таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о товаре и предоставить в таможенный орган необходимые документы и сведения, перечисленные в ст. 183 ТК ТС.
Декларант несет ответственность за достоверность сведений, заявленных о товаре в таможенной декларации. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Статьей 12 ТК ТС установлено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. Таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица представления документов и сведений, необходимых для таможенного целей, в том числе содержащих информацию, составляющую коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, и другую конфиденциальную информацию и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение требований настоящего Кодекса.
В целях надлежащего выполнения данной обязанности законодательством предусмотрено делегирование таможенному представителю прав декларанта, т.е. согласно п.п.1, 2 ст. 15, ст.ст.179,180,181, 187, 188 ТК ТС ООО в лице его работников имело право требовать от декларанта достоверные сведения, необходимые для таможенного оформления товара, совершать иные таможенные операции, необходимые для выпуска товаров, имело право осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации, осматривать, взвешивать товар, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра и т.д., а также было обязано подать таможенную декларацию, содержащую сведения о полном объеме товаре.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исходя из смысла определения вины юридических лиц, установленного КоАП РФ, можно сделать вывод, что рассматриваемое понятие определяется через три основные составляющие: наличие обязанности, которую юридическое лицо должно было выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.
Правовая обязанность ООО, как лица, ответственного за декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, вытекает из ст.ст.179, 180, 181, 187, 188 ТК ТС, а также из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию и законы, а следовательно, и установленные законодательством обязанности, при этом должно обеспечить их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей.
Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Согласно постановлению Конституционного суда от 27.04.2001 №7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. Обстоятельств с подобной характеристикой, находящихся вне контроля ООО, в ходе проведенного административного расследования не установлено.
Непринятие ООО всех необходимых и достаточных мер по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза и находящихся в пределах его разумных возможностей, определяет и подтверждает отсутствие объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей.
В п.1 ст.15 ТК ТС указано, что таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает таможенного представителя. Таким образом, ООО было вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары.
Данное право ООО подтверждается договором на оказание услуг таможенного брокера № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является то, что ООО-2 поручает, а таможенный представитель ООО принимает на себя обязательства совершить от имени, за счет и по поручению ООО-2 таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Декларируя товар, ООО имело возможность воспользоваться, предоставленным ему ТК ТС правом проверить достоверность сведений указанных в представленных декларантом документах путем проведения осмотра и измерения декларируемого товара, до подачи ДТ в таможенный орган.
Поскольку в соответствии с общими принципами права, знание законов презюмируется, особенно лицами, на которых они распространяются, то у общества имелась возможность, используя свои права и реализуя обязанности, соблюсти таможенные правила и обязанности декларанта или таможенного представителя при декларировании товара таможенному органу.
Таким образом, ООО, не приняло исчерпывающих мер к проверке фактического количества товара, загруженного в вагоны №№ 94277837, 94267986, 94286119 и заявленного по ДТ №, в результате чего не продекларировало товар: пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, общим объёмом без учета коры 4,53 м3, с учетом коры 4,85 м3.
Согласно заключению эксперта № К2011122 от 24.11.2011 года рыночная стоимость круглых лесоматериалов (сосна обыкновенная), соответствующих 1-2 сорту по ГОСТ 9463-88, составляет 2200 рублей за 1 кубический метр (без учета коры). Рыночная стоимость пиловочника хвойных пород (сосна обыкновенная) в объеме 4,53 м3 (без учета коры), явившегося предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № 10606000-332/2011, по состоянию на 15.09.2011 года составила 9966,00 рублей.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ООО, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние юридического лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях ООО малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и наступивших последствий.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о правонарушителе, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, общим объёмом без учета коры 4,53 м3, с учетом коры 4,85 м3., находящийся на ответственном хранении у Д. по адресу: <адрес> (открытая площадка), возложив обязанность по передаче конфискованного товара в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом на Красноярскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Судья: И.М. Пиго
Дата выдачи постановления: ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предъявления к исполнению - 1 год.
Дата вступления в законную силу_______________2012 года.